離開
進入少女告父親猥褻 地點說不清告不成
2015/06/29 19:44
〔記者錢利忠／台北報導〕台北市13歲少女小美（化名）指控父親摸她「尿尿的地方」，但一下說是坐在父親機車後座時被摸，一下又說在倉庫及辦公室被父親猥褻，台北地檢署為釐清她是否因罹患創傷後壓力症候群，才導致說詞反覆，委請台大醫院進行鑑定，卻發現她並無遭性侵的心理跡證，今將她父親不起訴。
101年7月間，小美警詢時稱遭父親猥褻，指父親騎車載她途中，將手伸到後方摸她「尿尿的地方」；但她接受檢方訊問時，卻改口指在倉庫及辦公室中遭猥褻，說詞前後不一。
小美父親應訊時喊冤，強調他當時載女兒及妻子，且妻子就坐在女兒後方，他不可能對女兒越矩，對於遭女兒指控，感到既驚訝又傷心；據悉，小美案發後已遭社會局強制安置。
檢方為釐清小美是否因罹患創傷後壓力症候群，才導致說詞不一，委請醫師對小美的心理狀態進行專業鑑定，卻發現小美並無遭性侵等心理跡證，也沒罹患創傷後壓力症候群。
去年10月，檢方原認定小美父親罪證不足，將他不起訴；高檢署為確認鑑定報告可信度，發回北檢再議，經再次送鑑後，報告結果仍認定小美沒有遭性侵的跡證，所以再次將她父親不起訴。
