離開
進入大一中架構 譚慎格：讓台灣臣屬於中國
前民進黨主席施明德（中）、前外交部長程建人（右起）、前海基會董事長洪奇昌、前國安會秘書長蘇起、前陸委會主委陳明通、前海基會副董事長焦仁和、淡江大學教授張五岳２７日共同舉行記者會，提出「處理兩岸問題五原則」。（資料照，記者方賓照攝）
〔駐美特派員曹郁芬／華府廿八日報導〕由施明德和蘇起等跨黨派人士提出的大一中架構，華府學界評價不一，有人認為是藍綠對話的開始，有助凝聚共識；但也有人說，這是進一步解構台灣主權的作為。
兩岸問題專家譚慎格批評，這個架構只會讓台灣臣屬於中國，不管是中華人民共和國或中華民國，無論如何都無法在國際社會上維持台灣現狀。北京樂見台灣政客忙著討論如何與中國統一，但不會接受大一中架構，因為這有「一國兩府」的內涵，北京不會以此做為討論台灣地位的基礎。他認為，這個提議只會進一步解構台灣主權，讓台灣與國際民主陣營更疏離。
卜睿哲：台灣凝聚共識的第一步
布魯金斯研究所東北亞主任卜睿哲則表示，這是台灣凝聚共識的第一步，但後續工作更龐大。台海兩岸在概念上還有顯著差距，如果台灣內部有更廣泛的共識，這個問題會較易解決。他表示，江丙坤二十年前提出的一國兩府就是類似的概念，對於北京渴望統一，而台灣堅持是一個主權國家，類似概念還是有創造性，可以為兩岸概念上的落差搭橋。兩岸概念上最大的落差在主權或中華民國的地位。
葛天豪：藍綠建設性討論台灣未來
曾擔任美國在台協會台北辦事處副處長的葛天豪認為，評估大一中架構的價值要看它能否擴展台灣內部以及兩岸的政治對話，能促成積極對話，比這個架構能否堅持到最後更重要。他肯定藍綠陣營能採取建設性的步驟來討論台灣的未來，如何與中國維持和平與建設性關係，這正是資深領導人應該做的。
