離開
進入麻將官司 李登輝判賠宋楚瑜千萬
〔記者孫友廉／台北報導〕去年總統大選後，泛藍發起四一○群眾集會，前總統李登輝指親民黨主席宋楚瑜在集會期間「跑去打麻將」，雖李登輝辯稱未指名宋楚瑜，但台北地院昨天下午宣判，認為李登輝所言未加查證，至今也無法證明屬真，判決李登輝敗訴。
法官認為李所言未加查證
台北地院判決李登輝須賠償一千萬元，並在自由時報、台灣時報、中國時報、聯合報等九家報紙的頭版，連續三天刊登半版道歉啟事；全案可上訴。
本案創下侵害名譽案件判賠金額新高，也是我國卸任元首敗訴的首例；台北地院行政庭長劉壽嵩說，金額如此高的原因，主要考量原被告的身份、地位與損失，畢竟兩人不是知名人士，就是對國家有貢獻的人。
有關宋楚瑜向前立委程振隆、郭俊銘求償部分，台北地院指出，程某只是表達個人推測意見，又郭某在立院國防委員會質詢，受憲法言論免責權保障，並未判准。
李需登報道歉 全案可上訴
去年總統大選後，泛藍串連抗爭並於四月十日舉行集會，二十四日下午六時許，前總統李登輝在台北市國際會議中心財團法人群策會演說，談及候選人如果對選舉過程有所懷疑，應該透過司法程序解決，哪有叫一些老百姓跑去遊行，自己卻跑去睡覺，更厲害的是跑去打麻將，不應該嘛！
宋楚瑜認為，李登輝所言影射他在四一○群眾活動中跑去打麻將，已侵害名譽，向台北地院提出民事求償，要求賠償二千萬元，並在媒體刊登道歉啟事。
李遺憾：決上訴討回公道
〔記者李欣芳／台北報導〕針對台北地院宣判親民黨主席宋楚瑜控告李登輝前總統案，判決李登輝敗訴，要賠償一千萬元並且登報道歉三天，李登輝昨天聞訊後相當不悅，不滿判決結果，經台聯秘書長程振隆電話聯繫並報告後，李登輝決定提出上訴。
李登輝辦公室發布新聞稿對這項判決結果「至表遺憾」，表明決定在收到判決書後，循法律程序救濟，提出上訴，討回公道；台聯黨主席蘇進強則批評這項判決「變相助長泛藍勢力，糟蹋李登輝、糟蹋台灣人民」，是帶有政治偏見的判決！
蘇進強說，台灣人民不相信司法其來有自，這項判決又是一例，李登輝暗指打麻將一事並未指明人、時、地，這件事分明就是宋楚瑜自己「對號入座」，他相信大多數台灣人民也不會接受這項判決。
蘇進強表示，憤怒的民眾醞釀包圍台北地院，但被台聯制止，大家反彈何以宋楚瑜在興票案無罪，李登輝卻被判得這麼重，人民非常憤怒。
據了解，這項官司宣判時，李登輝正在翠山莊會客，程振隆在李會客後經過請示，才出面強調，李登輝去年（四月二十四日）的談話，是指「一個回家睡覺，一個更厲害，說不定在打麻將」，李登輝說這段話時，並未指名道姓是誰在打麻將，李登輝昨天也認為，當時的談話並沒有指名道姓，台北地院竟然做出這種判決，「非常遺憾」！
程振隆強調，如果李登輝因為一段並未指名道姓的談話，就要判賠一千萬元並連續登報道歉三天，那泛藍標榜的言論自由標準又在哪裡？相信司法最後應會還李登輝公道。
宋欣慰：籲政治人物警惕
〔記者李明賢／台北報導〕親民黨主席宋楚瑜控告前總統李登輝妨害名譽案獲判勝訴，親民黨立院黨團總召黃義交昨日轉述，宋聞訊對此表示欣慰，認為此判決捍衛司法正義，並呼籲所有政治人物應深自警惕。
至於李前總統擬上訴，黃義交表示，被告有權提出上訴，親民黨尊重李前總統的權利與做法，也希望一切是非曲折能在法庭上說清楚。
黃義交也對承審法官表示最高敬意，他說，台北地院法官以果敢行動，捍衛司法的獨立性，作出歷史性判決，希望此案的判決結果對政治人物形成文明的互動準則。
本土社團：判得太重、太離譜
〔記者李欣芳／台北報導〕親民黨主席宋楚瑜控告李登輝前總統一案，台北地院判決李登輝敗訴，消息傳出，引發基層泛綠支持者的反彈，紛紛感到義憤填膺，本土社團人士也認為判得太重、太離譜！
手護台灣大聯盟執行召集人黃昭堂表示，他對這項判決結果感到意外，相較於過去類似的官司，此案判得太重了，他將密切注意後續的發展。
台聯對這項判決強烈反彈，將進一步與律師團研商，討論如何聲援李登輝。
北社秘書長楊文嘉表示，檢調系統過去針對國安秘帳等案，不斷傳出傷害李登輝的不當放話，李登輝的夫人曾文惠女士甚至還被部分泛藍人士誣指曾企圖運大批美鈔到國外，過去的司法可曾公平對待李登輝及其家人？宋楚瑜告李登輝一案，相較於其他類似官司，如此過重的判決令人無法理解，北社支持李登輝前總統提起上訴。
李演說未點名 宋卻對話入座
〔記者孫友廉／台北報導〕前總統李登輝在宋楚瑜民事求償案中，曾提出訴狀表示，當時演說沒有影射宋楚瑜在四一○當天跑去打麻將，宋楚瑜是拼湊演說中的片段談話，再引用未經查證的媒體報導資料，自行「對話入座」。
台北地院認為，依據當時時空背景，李登輝所稱跑去睡覺、打麻將是指連戰、宋楚瑜兩人，而演說屬公開場合，因此判決李登輝敗訴。
訴訟中，李登輝主張，該次演說是對發起四一○集會遊行負責人提出善意提醒，應注意所應負的責任，不應任意離開現場，讓眾人群龍無首而脫序。
其次，言論自由屬重要的憲法原則，國家應給予最大限度的維護、保障，該次演講是對總統大選後台灣民主政治、社會未來發展所做的評論，希望政治、社會早日恢復常軌，不僅可受公評，也屬善意、適當，何況該次集會限定為群策會的會員，沒有對外公開。
而「打麻將」屬正常社交或休閒，如同打高爾夫或看電影等，為一般人所能接受或流行的活動，字眼並無任何輕率、粗俗涵義，完全不會影響個人在社會上的評價，以及應有的尊重。
李登輝委任律師也辯稱，原告宋楚瑜主張名譽權遭侵害，完全屬個人主觀的臆測，與民法規定的侵權行為損害賠償的要件不符，要求法院駁回訴訟。
