離開
進入推黨團聲請釋憲權 綠委擬修法
依據現行規定，立委聲請釋憲須達三分之一以上席次連署才能提出，民進黨立院黨團推動修法，提案調降聲請釋憲門檻，賦予立院各黨團獨立聲請釋憲權。圖為司法院大法官會議進行言詞辯論議程的情形。
（資料照，記者王敏為攝）
綠盼突破一黨獨大生態
〔記者施曉光／台北報導〕現行「司法院大法官審理案件法」規定，立委聲請釋憲須達三分之一以上席次連署才能提出，席次不到三分之一的民進黨立院黨團，以國會生態一黨獨大，「保障少數」為由推動修法，提案調降聲請釋憲門檻，賦予立院各黨團獨立聲請釋憲權。
藍質疑修法為黨派利益
上會期國民黨團曾在程委會封殺民進黨團提出的「司法院大法官審理案件法第五條條文修正草案」，國民黨政策會執行長林益世面對詢問時表示，「沒看到這個案子，再研究看看」；黨團副書記長吳育昇則表示反對，質疑綠營修法動機只有黨派利益。
現行司法院大法官審理案件法第五條規定，依立委現有總額三分之一以上之聲請，就其行使職權，適用憲法發生疑義，或適用法律發生有牴觸憲法之疑義，得聲請釋憲。
民進黨團幹事長賴清德提案指出，基於保障少數為民主政治的核心價值，主張將「立法院組織法第三十三條第一項規定組成之黨團」納入適用「司法院大法官審理案件法」第五條第一項第三款規定，可以獨立聲請釋憲，不受立委三分之一席次限制。
賴清德強調，國會沒有任何少數黨取得三分之一以上席次，現行規定已使少數黨立委喪失對立院立法行為提出規範審查的權利，未能維護保障少數的民主原則。
但吳育昇質疑，依立院組織法規定，只要當選三席政黨就可組黨團，如果未來小黨團很多，又都可以聲請釋憲，「豈不是沒完沒了」，釋憲聲請仍應設定一定門檻。
吳育昇表示，過去綠營不是反對ＮＣＣ委員依政黨比例提名，質疑黨派考量嗎？如今自己席次未達釋憲聲請門檻，又無視釋憲聲請考量國會代表性的制度設計，只從黨派利益觀點出發，凸顯綠營向來只要是制度對自己不利時，立場可以前後顛倒反覆。
