離開
進入容獎關鍵都委會第七八三次會議》都委意見分歧 彭振聲仍做決議
根據通過京華城廿％容積獎勵的台北市都委會第七八三次會議影音紀錄，所謂「共識決」的說法有很大疑義。（資料照）
〔記者何玉華／台北報導〕檢廉調查京華城案，傳出前台北市副市長彭振聲在前市長柯文哲要求下曾再度審視全案並傳訊告知柯，柯也回復以「共識決」解釋，但根據通過京華城廿％容積獎勵的台北市都委會第七八三次會議影音紀錄，所謂「共識決」的說法有很大疑義。
二○二一年九月九日的第七八三次都委會由彭振聲擔任主席，出席的府外委員除了市府為京華城組成的專案小組成員徐國城、何芳子、馮正民、黃台生、潘一如、陳明吉，未再多提意見外，李永展、郭瓊瑩、薛昭信等人都有許多質疑；宋鎮邁、周美伶、許阿雪三人請假未出席。
「共識決」的說法有很大疑義
郭瓊瑩先對鑽石級綠建築的綠牆、滯洪池提出建議，接著發言的新任委員薛昭信說，這個案子很複雜，他花了很多時間看，覺得還是有很多問題，包括過去兩次變更的法理依據跟重點，樓地板面積設限的背景是什麼，跟容積率之間的關係，還提到出現很多的新名詞，這些新名詞的適法性，是通案還是個案？全案的訴求是不是只是容積的增加？
彭振聲裁示時任都發局總工程司邵琇珮跟京華城代表說明後，詢問薛昭信「這樣的答覆有沒有滿意？有沒有全部答覆你的問題？」但薛又再問，容積五六○％加上廿％會增加多少？並特別表示，在都委會裡面，所有東西都要公平公正、委員可以幫你（指申請單位）忙，但是你的學理關係一定要兜得上，否則爭議很多。
黃台生則發言為京華城說話。他說，感覺京華城已經盡量配合在做，這個案子真的特殊，本來是整體開發，地都捐了，但西北角那塊地不配合，京華城也是受了一些委屈。李永展則當場打臉「委屈說」，他說，台北市政府也受到委屈，才會與京華城進行訴訟。
薛昭信最後強調，如果同意變更的話，建議做成一個現代的都市計畫，把都市設計準則重要的內容列在裡面，未來都市設計審查時也比較沒爭議。彭振聲未就此裁示，而是突然插上一句，「因為本案不適合都更，所以才造成這個困難。有委員說京華城受到委屈，但除非京華城到法院訴訟變成勝訴，我們可以改變。本案也拖了好久了」，最後裁示通過韌性城市、智慧城市、宜居城市三項目貢獻的獎勵，合計不得超過基準容積廿％。
