離開
進入新聞分析》誰助長獨裁者氣焰？
夏立言私赴中國至今，到底幹了什麼？國民黨竟也無所謂。（資料照，記者林欣漢攝）
記者鄒景雯／特稿
英國的「觀察家報」前不久有篇報導指出，明年全球將有超過四十個國家即將舉行全國大選，其中，台灣的總統與國會選舉堪稱「壓力最大」。台灣被國際輿論點名，一點也不奇怪，最近幾年台灣逐漸從被遺忘的邊陲不斷被推上世界目光的焦點，台灣人應該已經稍微「習慣」了，但是點名之餘還被特別標註是重中之重，這可就發人深省了。
這家英媒關切明年民主國家的大選結果，有個清楚的指標，就是究竟是助長獨裁者氣焰？或是重振民主制度活力？按照這個判準，國內的候選人與全體公民難道不該納悶：誰或哪個黨獲勝會被民主國家認為將助長獨裁者氣焰？誰或哪個黨當選才是重振民主制度活力？中央級的大選攸關今後國家走向沒錯，但是為什麼有政黨會被歸類為一旦在台灣掌權，將不利民主與全球的民主力量呢？許多人反擊競爭對手不要「抹紅」，但西方媒體顯然是公開在鑑別誰是「紅」的朋友，問題出在哪裡？
其實台灣政黨被自由世界歸類，是老早的事。美國總統拜登找中共總書記習近平去舊金山，當面置喙的就是：中國不要介入台灣大選。拜登的意思不言可喻，就是北京支持的政權，或是會受到北京影響的政黨，並不會為美國所欣賞。這時就要反問國內的各組候選人，誰自認得罪美國、進而有損台灣的國家利益很可以？英國「觀察家報」則直言：台灣大選，堅定的人民將在強烈的外部壓力下，投出貨真價實的一票。講的當然是中國的文攻武嚇、認知作戰與經濟脅迫。台灣有政黨竟被認為站在中國的同一邊，為什麼？
每四年一度的總統與國會選舉，再怎麼激烈，甚至殺紅了眼，都是「內部矛盾」，應屬於民主的空間，照理是活力的展示。但是現在不只是台灣人在憂慮，而是主流的民主國家也不斷察覺台灣的選舉進入「敵我鬥爭」的層次，換言之，有內部勢力與外部壓力合流，已經成為「國際認證」。這時，凡有嫌疑者，包括候選人與政黨，不必自我檢討嗎？
中國國民黨，就是要點名國民黨，曾幾何時會走到這種被民主陣營影射在其對立面的地步？這個政黨的菁英，不僅僅是選舉期間面對中國對台灣的打壓，將「國」「共」界線模糊混淆；例如把中國片面取消ECFA十二項關稅減讓，演成「作球」來接。更在於其生存於民主的土地上，居然拋棄「交流」與「通敵」的分際，公然以秘密、黑箱、拒絕向人民報告的方式，任意為之；例如副主席夏立言十三日私赴中國至今，到底幹了什麼？國民黨給人不屑選票、不投拉倒的印象，竟也無所謂。
國民黨在助長獨裁者氣焰嗎？何以國民黨不是在重振民主制度活力？關鍵在國民黨顯然越線了。
