離開
進入鄉代選舉差2票落選無法驗票》大法官逕裁保存選票 創釋憲先例
去年參選新竹縣新豐鄉鄉民代表的葉高潔以兩票之差成為落選頭，他聲請重新計票，法院以選罷法驗票規定不包含鄉代，予以駁回。葉高潔質疑法條違反平等原則，聲請釋憲，憲法法庭日前決議受理，並於廿日首度「依職權」裁定新竹縣選委會應延長保管選票，寫下釋憲史先例。（資料照）
〔記者吳政峰／台北報導〕去年地方公職人員九合一選舉，參選新竹縣新豐鄉鄉民代表的葉高潔以兩票之差成為落選頭，他聲請重新計票，法院卻以公職人員選罷法的驗票規定不包含鄉代，予以駁回。葉高潔質疑法條違反平等原則，聲請釋憲，憲法法庭日前決議受理，並於二十日首度「依職權」裁定新竹縣選委會應延長保管選票，寫下釋憲史先例，也是我國選舉史首見大法官做成實體裁定。
落選頭葉高潔聲請釋憲
新豐鄉去年應選五名鄉代，民進黨的葉高潔拿到一六六七票，比第五名的姜政焜（今年六月因詐欺取財案有罪定讞被解職，不遞補）少兩票而敗北。葉高潔主張差距票數在有效票數千分之一以內，應類推適用選罷法第六十九條第一項規定，得聲請重新計票，請求法院查封新豐鄉全部廿個投開票所的選舉人名冊及選票，並於廿天內完成驗票。
一審新竹地院表示，選罷法規定可提出重新計票者，僅限區域與原住民立委、直轄市長、縣市長等選舉，鄉代選舉不在規定範圍內，聲請驗票於法未合，應予駁回。
葉主張選罷法限制驗票的選舉種類是立法疏漏，法院應停止審理並聲請釋憲；但竹院認為，選舉種類是立法者有意侷限才明文列舉，並非法律漏洞。
葉高潔提抗告，被高等法院駁回確定後，八月聲請釋憲，主張驗票規定排除鄉代等其他公職選舉，侵害人民的被選舉權與服公職權，違反比例與平等原則。
憲法法庭主動「依職權」裁定
憲法法庭本月廿日決議受理，且即使葉高潔未聲請裁定暫時狀態假處分，法庭仍主動「依職權」裁定新竹縣選委會應延長保管選舉人名冊與選票，效力至判決出爐、六個月或評決撤銷為止，創下釋憲史先例。
憲法法庭說明，為避免憲法保障的權利或公益遭受難以回復的重大損害，有急迫必要性且沒有其他防免手段時，法院得依職權做成暫時處分裁定，本案涉及驗票爭議，保全名冊及選票具迫切必要性，故裁定暫時處分。本案主筆大法官為蔡宗珍。
