離開
進入《觀察筆記》不解
2021/01/20 05:30
已是第5度看到這件死刑判決，一樣地氣憤。
僅因感情不順就可隨機殺人洩恨，虐殺退休女老師，用鐵鎚重擊13次，又咬下她胸前一塊肉。人家何辜啊。
與他無冤無仇非親非故，僅是坐在車內被他看到就上前驟下重手。若依這傢伙的犯罪模式，社會人人自危，回復到蠻荒的暴力歲月，沒有情感穿梭人際聯繫彼此，只有野獸般的侵略與攻擊。
所有的道德與人性本善的顧及，全給這傢伙毀壞了；怎麼法院猶然再給他一再更審呢？
他有給無辜的女老師活命機會嗎？一息尚存之際都仍鐵鎚下去，請問法官還要給這類無心臟的猛獸更甚麼審啊，哪一點理由？他都不給人家活，更審法官憑啥為他拖命？若表悔意，真可無期嗎？若如是，要怎向女老師無歸處無冤訴的游移魂魄交代？
這是邏輯的殺人者抵命，非戰爭非仇恨的隨機殺人罪無可赦之理。每次的更審徒然惹怒對司法的惡感，猶如在社會暴戾之氣上添柴火。
鬥毆、開槍殺人案不減，惡人囂張氣焰未滅，司法無責嗎？（資深記者黃明裕）
