離開
進入許宗力蔡烱燉回覆十問 時力:莫忘承諾
針對司法院正副院長被提名人許宗力（右）、蔡烱燉（左）回覆時代力量黨團所提的十問，時力立委黃國昌盼兩位被提名人未來莫忘承諾。圖為五日兩人拜會立法院長蘇嘉全。（資料照，記者羅沛德攝）
〔記者楊淳卉／台北報導〕立法院今天將審查司法院正副院長人事案，時代力量黨團日前提出對大法官被提名人的「十問」，要求被提名人針對各司改議題回應，時力昨召開記者會公布司法院院長被提名人許宗力、副院長被提名人蔡烱燉回覆結果，時力立委黃國昌強調，，盼兩位被提名人未來莫忘今日承諾。
盼改革倡議 符合人民期待
根據許宗力、蔡烱燉的回覆，兩人皆表明贊成「高等法院針對羈押准否之抗告應自為裁定」、「針對勞資爭議訂定特別訴訟程序」、「國家賠償制度改革」與「民事及刑事訴訟之第二審改採事後審」。黃國昌表示，這些改革倡議已歷經數年，卻「只聞樓梯響、不見人下來」，希望正、副院長上任後，能面對廣大人民的期待。
大法官評鑑 許蔡立場不同
兩人在部分議題的立場則有些許落差。對「大法官應否接受評鑑」，許認為大法官沒有不接受評鑑的道理，但評鑑方式要再進一步研究；蔡則表明大法官有較高自律空間，應依照司法院大法官自律實施辦法，召開自律會議審議。
至於「如何進行法官監督及淘汰制度之改革？」許宗力指出，外界如認為評鑑制度沒有發揮功能，應是指仍有個別法官應付個案評鑑情事而未進行，或對於法官適用法律之見解不能接受；前者可透過制度之深化漸進發揮功能，後者則非法官評鑑制度所能解決，應透過審級制度乃至於憲法訴願制度予以補強。
蔡則指出，現行法官評鑑制度，有關檢察官評鑑事由的請求時間，立法時未予周延考慮，以致有些案件往往被以罹於時效的理由駁回，有待檢討，外界也批評學者、社會公正人士及律師代表的產生方式，也有檢討必要，可考慮修改。
此外，兩人皆贊成引進個案判決為對象的「憲法訴願制度」。至於檢察官是否能就所承辦案件發現適用之法律有違憲之虞時聲請釋憲？蔡烱燉對此不贊同；許宗力則認為，檢察官應依大法官審理案件法規定，經由上級層轉，也就是由檢察總長決定是否聲請釋憲。
