離開
進入小學校長為女老師「順氣按摩胸腺」 法官認定「性騷擾」判賠
女老師指控校長有按摩胸腺等性騷擾行徑，一審判決女老師敗訴，二審逆轉改判校長應賠償女老師10萬1060元。（記者張瑞楨攝）
〔記者張瑞楨／台中報導〕南投縣某國小鄒姓校長，被女老師指控於校長室內替她「順氣按摩」時，有按摩「胸腺」、碰觸胸部等性騷擾行為，應賠償60萬1060元，此案歷經行政調查不成立性騷擾、刑事偵查不起訴；鄒校長也答辯說，自己領有「基礎順氣技能訓練專業證照」，但他並未幫女老師按摩，一審判決女老師敗訴，但二審卻大逆轉，認定鄒校長曾為女老師按摩，且有「乘機性騷擾」行為，判決應賠償10萬1060元，全案確定。
判決書指出，南投縣一位女老師向南投地方法院提起民事訴訟，指控她任教國小的鄒姓校長（現已退休），於2021年3月15日下午，約她到校長室談公務，不料，鄒校長突然要求她坐下，未經她同意，即徒手以手指按摩她的「胸腺」，並不斷向上提拉，雙手從腋下往胸部方向用力推擠，期間數次碰觸她的胸部。
女老師說，自己是基層教師，為確保日後工作順利，對鄒校長行為感到恐懼，仍不敢當場反抗，僅能隱忍離開校長室。
女老師強調，事後她身心感到極度不適，有頭痛、嘔吐與全身癱軟無力症狀，罹患焦慮症、失眠症等身心疾病，聲明鄒校長應賠償醫療費用1060元，精神慰撫金60萬元，合計60萬1060元。
鄒校長答辯說，他有「基礎順氣技能訓練專業證照」，親友如有需要，他會先取得同意後才進行「順氣按摩」，女老師指控他性騷擾，曾向南投縣政府申訴，但調查認為「順氣按摩」不構成性別工作平等法的性騷擾行為，況且他並沒有對女老師「順氣按摩」，聲明駁回女老師之訴。
南投地院調閱南投縣政府調查報告書，調查結果是鄒校長對女老師，有按摩頭頸肩部等行為，過程中無可避免會碰到腋下淋巴，但不構成性騷擾，不過，鄒校長於學校的教育場合為同仁（女老師）民俗按摩，本非適當，應避免此類易生誤會的事情再次發生。
南投地院傳喚當時到校長室，討論向上級爭取補助款的事務組長、慈善團體理事長等人，他們說校長與女老師並無異狀，另外，女老師控告鄒校長利用權勢猥褻罪，南投地檢署也於去年（2023年）4月不起訴，據此判決女老師敗訴，鄒校長不用賠償。
女老師上訴二審，還提出一段錄影畫面當證據，高等法院台中分院勘驗影片，鄒校長幫另一位教職人員按摩，女老師在旁邊說：「校長，我上次給你按過，可是我覺得其實我當下很不舒服...，然後回家我狂吐」，鄒校長回覆說，「妳的體質很冷，我有領過牌照的（基礎順氣技能訓練專業證照）」，二審認定上述對話可證明鄒校長確實對女老師，曾有按摩行為。
至於上述按摩是否為性騷擾？二審指出，女老師前後供詞相同，還把經過告訴其他證人，甚至諮詢教師工會、婦幼保護專線尋求救濟，與一般性侵害被害人的反應相同，無明顯矛盾之處，認定鄒校長對女老師「乘機性騷擾」，但女老師求償精神慰撫金60萬元太高，應以10萬元適當，判決應賠償10萬1060元，全案判決確定。
