離開
進入小草墜樓掀議 ！陳時奮點名他應負最大責任：刻意將悲劇政治化
針對小草墜樓悲劇，陳時奮認為聲援柯文哲活動發起人要負最大責任。（資料照）
劉晉仁／核稿編輯
〔即時新聞／綜合報導〕近日驚傳有民眾黨支持者墜樓身亡，當事人生前才到北檢聲援民眾黨主席柯文哲，引發社會熱議。筆名「翁達瑞」的旅美教授陳時奮跳出來指責，聲援柯文哲活動發起人，刻意將這起悲劇政治化，要負最大的責任。
陳時奮今天（4日）在臉書發文表示，「新北市有位男子墜樓死亡，經媒體證實是柯文哲的支持者。這位男子參加了抗議北檢提訊柯文哲的活動，並搶走四叉貓的直播設備，遭到四叉貓提告。生命的消失是無從補救的不幸，首先我要對家屬致以深切的哀悼。這起不幸事件背後有政治因素，很容易被有心人消費。為了避免不必要的政治口水，明辨是非很重要。」
「這起憾事發生之前有幾個連續事件：當事人墜樓、被四叉貓提告、搶走四叉貓的直播設備、參與聲援柯文哲的活動、是柯文哲的支持者。即使事件先後發生，也未必有因果關係。在沒有實質證據之前，任何人都不應該把墜樓的不幸連結到先前發生的事件。簡單講，支持柯文哲未必導致墜樓；到北檢聲援柯文哲未必導致墜樓；對四叉貓動粗未必導致墜樓；被四叉貓提告未必導致墜樓。」
陳時奮提到與這起憾事有關的人物，「第一個是柯文哲，柯文哲是政治人物，巧言騙取選票屬民主社會的常態。這樣的行為雖不值得鼓勵，但與支持者的墜樓沒有絕對的因果關係。柯文哲被檢察官帶走時，曾表明會有政治風暴。法律程序才剛開始，柯文哲就鼓動支持者抗爭，暗指偵查不公。柯文哲不必為墜樓事件負責，但要為打擊司法威信受到譴責。」
「第二個是四叉貓，群眾聚集北檢聲援柯文哲時，四叉貓在現場直播，扮演公民記者的角色，行使憲法保障的言論自由。任何人都不應干擾四叉貓的行動。當事人阻擋四叉貓直播不成，於是搶走四叉貓的直播設備。當事人的行為侵犯四叉貓的言論自由，也違反刑法的條文。受害的四叉貓有權對施暴者提告，除了為自己的損失尋求法律救濟之外，也要讓當事人負起適當的刑事責任。四叉貓依法提告，行使法治社會的公民權利，不必為後來的墜樓事件承擔責任。」
「第三個是聲援活動發起人，北檢聲援活動的發起人李男，背景不詳。墜樓事件發生後，李姓人士發了一份聲明。除了對墜樓事件感到不捨，這份聲明刻意強調當事人遭受網路留言的霸凌，矛頭指向特定政黨傾向的粉專直播主。明眼人一看就知道，李姓人士口中的粉專直播主就是四叉貓。聲討了四叉貓之後，李姓人士假惺惺的説『今日憾事與霸凌之關聯，請勿過多聯想。』退一萬步說，就算墜樓憾事與所謂的網路留言霸凌有關，李姓人士還是要負最大的責任。」
陳時奮接著說，「理由一，柯文哲因貪瀆案件遭受調查，支持者難以接受可以想像。在真相未明之前，李姓人士不應發起聲援活動，用的還是『程序要正義、司法要公正』的聳動口號。理由二，就算李姓人士執意發起聲援活動，他應該告誡參與者保持理性，尊重不同陣營的言論自由，不應有任何粗暴的行為。理由三，李姓人士明知當事人有癲癎病史，在四叉貓提告後，理應關照當事人的情緒，李姓人士卻坐視不管，放任不幸事件發生。理由四，不幸事件發生後，李姓人士撇清責任，歸咎特定政治傾向之粉專，企圖為這起原因不明的墜樓事件抹上政治色彩。」
最後他直言，「只因為兩件事先後發生，不表示兩者之間有因果關係。不管這起墜樓憾事的真相為何，柯文哲與四叉貓都沒有責任。最應負責的是發起聲援柯文哲的李姓人士。令人遺憾的是，李姓人士卻發出一紙混淆視聽的聲明，除了卸責之外，還刻意將事件政治化。」
