離開
進入蘇嘉全訪印尼案 告王育敏4人求償200萬敗訴確定
最高法院今駁回蘇嘉全的上訴確定，全案刑事、民事官司全部落幕。（資料照）
〔記者張文川／台北報導〕國民黨立委王育敏、羅智強等4人，4年前開記者會指稱，時任總統府秘書長蘇嘉全與姪子、時任立委蘇震清，私下繞過外交部帶國營事業高層，赴印尼會晤當地政要以圖謀私利。蘇嘉全認為4人所言不實，提告求償200萬。一審台北地院判王育敏4人應連帶賠償200萬元並刊登判決要旨；二審高等法院今年2月逆轉改判4人勝訴、免賠；最高法院今駁回蘇的上訴確定，全案刑事、民事官司全部落幕。
改判關鍵在於，當時駐印尼代表處的公文，因將實際日期2016年誤載為2017年，才讓王等人產生合理懷疑，依據電報內容做出評論，屬可受公評之事，沒有捏造事實侵害名譽的故意。
2020年7月間，立委王育敏、時任的台北市議員羅智強、游淑慧、國民黨文傳副主委黃子哲4人召開記者會，出示一份駐印尼代表處註明2017年12月20日回報外交部的電報內容，質疑蘇嘉全、蘇震清透過人力仲介公司揚運集團安排赴印尼，跳過外交部、經濟部，圖謀私利。
蘇嘉全認為所言不實，控告王育敏4人涉刑事公然侮辱、誹謗罪，4人反控蘇涉誣告罪，皆獲北檢不起訴。蘇另提民事求償200萬元及登報道歉。
一審北院認定4人所言不符事實，未經合理查證，侵害蘇的名譽權，判4人應連帶賠償蘇200萬元並刊登判決要旨。
二審高院依據函詢外交部、駐印尼代表處結果，確認是駐印尼代表處於2016年12月20日派發給外交部的公文書，但日期誤載為2017年同日。
高院認為，王育敏等人是參考該電報內容做出評論，有合理懷疑的基礎，且為可受公評之事，因信賴該電報誤載的年份所做的判斷，並非毫無根據的臆測，所述事實或許與客觀事實有出入，但仍符合善意原則，未故意侵害蘇的名譽，均改判免賠。案經蘇嘉全上訴，最高法院駁回確定。
