離開
進入藍營拋核電延役 核工專家卓鴻年：安全審查時間夠嗎？
立院國民黨團宣布推動「核子反應器設施延役條例」草案，讓核三廠延役，也可適用核一廠、核二廠。旅美核工專家卓鴻年表示，提案涉及政治問題，忽略機器老舊及核廢處置的問題。圖為核三廠。 （資料照）
〔記者鍾麗華／台北報導〕核一、核二廠已進入除役階段，核三廠1號機今年7月除役、2號機明年5月除役，立院國民黨團宣布推動「核子反應器設施延役條例」草案，讓核三廠延役，也可適用核一廠、核二廠。旅美核工專家卓鴻年昨（27）日受訪表示，提案涉及政治問題，忽略機器老舊及核廢處置，且延役應5年前就該提出申請，國民黨縮短審查時間，「有足夠時間審查安全性嗎」？
卓鴻年是前美國Sandia國家實驗室科學家、亞卡山核廢最終處置計畫科技整合人、也擔任過清華大學核燃料後端營運客座教授，近日返台。卓鴻年受訪表示，據他了解，台電目前沒有提出延役與除役的申請。而依照現行規定，核電廠延役需在5年前提出申請。
卓鴻年解釋，台灣與美國的核能管理委員會要求一樣，都是須在5年前提出延役申請，因為審查要花很多時間，畢竟核電廠已運轉40年，重要的機器零件是否老化，都要詳細檢查，必須確保每一個機器都是安全的，同時要給管制單位有充分時間審查，國民黨縮短審查時間，沒有考慮到嚴密審查來確保安全性。
卓鴻年指出，核電廠延役不是只有修改法律、法規，還要從經濟面來看。美國有核電廠延役20年，後來計畫延役第2次，因為要換的機器零件太多、太貴了，划不來，他們選擇提早停機。有人認為核電電費很低，從某些觀點來看是沒錯，但如果電廠老化了，要確保運轉安全，成本更大，「提案的國民黨知道延役的成本嗎」？
卓鴻年強調，核電廠延役還要面對核廢處置的問題，如果繼續運轉，會產生更多的核廢，台灣現在連乾式儲存都有問題，核一、核二的核廢料還放在水池裡拿不出來，新北市政府一直擋，「核廢最終處置問題沒有解決，核電廠就不該繼續運轉」。
