離開
進入台智光案民眾黨批「超譯母約」 北市府反虧：連合約都不讀嗎？
台北市府副發言人郭音蘭表示，吳怡萱恣意解讀契約，「發言人是連合約都不用讀就發言嗎？」（台北市政府提供）
相關新聞：酸蔣市府誤把「評選須知」當母約 民眾黨批殷瑋超譯、魚目混珠
〔記者何玉華／台北報導〕台智光案延燒，台北市政府發言人殷瑋26日下午指柯市府簽的警察局專案約費率是1684元，有違背母約疑慮。民眾黨發言人吳怡萱反擊，將「評選須知」解讀為「母約」是超譯，將2M費率與100年度費率相比，是魚目混珠。北市府副發言人郭音蘭表示，吳怡萱恣意解讀契約，「發言人是連合約都不用讀就發言嗎？」
郭音蘭表示，母約文件明確寫著「既有（100年度）支付之費率」等文字，請想發言的人士不要說謊成性，要記得柯文哲所說「說一個謊，要用100個謊來圓」，就算不用功，也至少看一下當初從辦公室帶走的所有文件，不要連基本功課都不做。
郭音蘭說，母約（台北市光纖網路委外建設暨營運條約）第一條總則，明文寫到契約包含了：招標文件、投標文件、決標文件、契約本文及附件、相關履約文件等等。請問民眾黨發言人是連合約都不用讀就發言嗎？
郭音蘭進一步指出，評選須知第12條也明確寫著「本評選須知及得標廠商之服務建議書（含委托服務計劃書），均為契約之一部分。」顯見評選須知就是母約的一部分，如果連這種一眼可見的條文都不看，套句柯文哲的話，「是笨？還是太懶？」
郭音蘭請民眾黨發言人回答，警察局民國100年既有2M費率是多少？柯市府定下的2M費率又是多少？為什麼至今不敢解釋差價從何而來？其中差價有沒有啟人疑竇的問題？議價紀錄又在哪裡？3M的問題什麼時候要回？前市府團隊要誠實面對問題，「認錯沒有很難」，應該要對公眾負責、正面回答。
郭音蘭表示，市府在記者會向前任市府團隊提了不下十問，民眾黨發言人只敢回答其中一個，還以「指鹿為馬」的方式，睜眼說瞎話，令人不齒。且吳怡萱說資料是透過民眾黨議員協助索資，但立法院民眾黨團主任陳智菡受訪時表示是留著一些資料防身用，吳怡萱再解釋已於事無補，而兩位之中一定有人說謊。
