離開
進入死刑存廢由憲法法庭定奪？林俊憲：應回歸有民意代表性的國會
林俊憲建議，死刑的存廢與否，應該要以社會當下的共識為主要依據，並回歸有民意代表性的國會來定奪。（資料照）
〔記者陳政宇／台北報導〕目前關押在看守所的37名死囚均聲請釋憲，主張死刑違憲，憲法法庭將於4月23日開庭，針對死刑存廢與否進行辯論。對此，民進黨立委林俊憲昨（8）表示，以違憲形式來廢除某種刑罰，等於直接挑戰憲法存在意義，「死刑的存廢與否，應該要以社會當下的共識為主要依據，並回歸有民意代表性的國會來定奪」。
死刑存廢議題經過多年、多屆大法官討論後，訂於4月23日召開言詞辯論。依照憲法訴訟法規定，憲法法庭應於言辯後3個月內宣判，必要時得延長2個月，因此本案最遲須在9月23日以前宣示判決。
對此，林俊憲昨日晚間在臉書發文指出，死刑恰當與否的討論，早在過去幾十年間就有過多次釋憲，而歷任大法官對於死刑的解釋，多是引用憲法第22、23條，認為是「在維護社會秩序和個人生命權間權衡」。
「由憲法判決定奪死刑存廢，是否恰當？」林俊憲認為，憲法是社會最高層級的契約、死刑是公共利益和個人生命間的權衡，「以違憲形式來廢除某種刑罰，等同直接挑戰這部契約的存在意義」，死刑存廢與否「應該要以社會當下的共識為主要依據，並回歸有民意代表性的國會來定奪」。
另據歷次民調顯示，社會均有8成左右民意反對廢死，林俊憲也以其他民主國家為例說明，例如美、日等國保留死刑、歐洲各國廢除死刑，「代表每個社會皆有自己對死刑的觀點，並非一體適用」。他強調，民意是流動的，憲法這部契約的簽訂者是全體國民，整體社會如何看待死刑，才是最重要的依據，他同時也喊話司法院應審慎處理即將到來的判決，切實反映民意。
此外，國民黨立委柯志恩昨在立院質詢時也關切死刑犯執行狀況，詢問新舊政府520交接前是否會執行死刑？行政院長陳建仁答覆說，目前沒有這個規劃，很多死刑犯還在等大法官釋憲；他強調，每個人的人權保障也很重要，政府完全尊重憲法法庭。
