離開
進入管中閔出書批「卡管」 監院澄清：嚴重背離事實
台大前校長管中閔。（資料照）
〔記者謝君臨／台北報導〕針對台大前校長管中閔今（13）日於新書發表會中，指控監察院「卡管」並干預大學自治，當初負責調查「台大校長遴選案」及「管中閔擔任國發會主委期間違法兼職案」的3位監委高涌誠、王幼玲、蔡崇義稍早發布澄清新聞稿，強調管中閔所言嚴重背離事實，因此發文特予澄清，以正視聽。
3位監委表示，監委依憲法規定，獨立行使職權。查管中閔於2018年1月5日經台大校長遴選委員會選為新任校長後，即經媒體披露，其擔任台灣大哥大公司獨立董事，但其副董事長蔡明興卻同時為該次台大校長遴選委員之一，引發外界對該次選舉公正性之質疑。
3位監委指出，媒體後來更進一步追查發現，管雖兼任台哥大獨立董事及審計委員會、薪資報酬委員會委員等職務，卻未依法事先陳報台大核准，且甚至還傳出其另在中國廈門大學等多所學校違法兼職、兼課之情事，讓各界對新任台大校長當選人的誠信與適任性多所批評。
3位監委說，而後經民眾陳情，監察院才針對該次遴選過程所產生的爭議立案調查，最終做成調查報告，要求教育部及台大針對遴選過程所發現的制度缺失，包括兼職事先奉准機制之落實、合理學術回饋金之訂定、遴選委員迴避機制、與資訊揭露等節，檢討改善。調查意見重點側重在整體制度的改善，對該次校長遴選結果的合法性仍由教育部依權責判斷，監院並未置喙，所謂「卡管」及干預大學自治之指摘，顯然與事實嚴重不符。
另，3位監委表示，管中閔於就任台大校長後，因其前於擔任國發會主委期間，有違反公務員服務法「禁止兼職」的規定，透過匿名方式常態性為「壹週刊」撰寫社論，以獲取年約65萬元兼職報酬，嚴重損害公務紀律及敗壞官箴，致經監院彈劾，並經公務員懲戒委員會（現改制為懲戒法院）公開審理，及完整的言詞辯論程序後，才決議核予申誡處分，也非監院所能單獨決斷。
3位監委指出，調查過程中，曾就各界相關建議或關心事項，發過4次新聞稿說明或澄清，顯示處理本案之慎重。相對而言，管中閔針對監院依法二次通知其到院說明，不但多次以「眼睛痛」等理由推託不到，甚至還在翌日到嘉義跑選舉行程，其規避調查程序的輕慢態度昭然若揭。
3位監委說，管中閔早在1999年8月31日起，即擔任中研院經濟研究所研究員，並於2001年8月10日起出任該所所長，而成為公務員服務法規範之人員。又由於本案民眾陳情內容，原是檢舉管擔任公職及教職期間，相關兼職涉有違反兩岸人民關係條例、公務員服務法、教育人員任用條例等規定情事，監院為釐清相關爭議，才依法調取相關期間的資料。
3位監委強調，上述的相關作為，是監院調查公務員違法兼職案件的常規作法，並非特別針對管先生，也併此澄清，避免誤解。
