離開
進入提出論文正本仍被質疑 蔡英文律師痛批「他X的似是而非的揣測」
總統蔡英文的委任律師連元龍30日以行李箱帶著學位證書原本出庭，供法庭勘驗。 （記者劉信德攝）
〔記者溫于德／台北報導〕遭通緝的媒體人彭文正對總統蔡英文提出「確認博士論文不存在」之訴，台北地院更一審今天下午再度開庭，蔡英文律師連元龍一如昨日允諾，當庭提出蔡英文1983年提交的論文正本供勘驗，但彭文正律師仍否認其真實性，雙方後來也對是否可以觸碰論文等事多次爆發激烈爭執，連痛批「他X的似是而非的揣測」。
開庭時，連元龍先提出英國倫敦大學政經學院（LSE）在1983年6月寄給蔡英文準備口試的通知文件、英國簽證，以及蓋有入出境章的護照正本；連解釋，蔡英文以LSE通知文件申請簽證，以備同年10月16日入境英國，並於10月17日口試，且口試委員當場已告知口試合格，這些過程都經地檢署函詢確認。
連元龍接著拿出一個年代久遠且脫皮的黑色紙盒，裡面裝的就是已經泛黃的論文原本，部分內容有立可白修正痕跡；連說明，蔡英文在校方通知口試合格後，在論文原稿新增第一章內容用來感謝父母、第二章則是謝詞，總共4頁，並經重新影印、裝訂後，寄給校方，所以泛黃程度才會與後面早已完成的論文內容有別。
然而，彭文正律師張靜、李震華仍拒絕承認LES文件與論文真實性，兩人說，沒看見抬頭、關防、住址，並質疑簽名是昨天才簽的、而不是38年前簽的；兩人同時認為檢方函詢的文件，是蔡英文與法務部調查局派駐駐英辦事處陳姓人員所偽造的，「是假的」。
張靜也指著論文原稿強調：「真正的論文不可能散頁，這不是真的」，且論文還有立可白修改痕跡，「1983年沒有立可白」，更認定蔡英文提出的論文「只是草稿」，並未經過合格審查，也不是有版權頁的版本，勘驗意義不大。
李震華則說，論文原稿封面連校名都有塗改痕跡，就連指導教授姓名也打錯，且論文後面也不是蔡英文親自所打字，而是由別人完成；李還直指感謝頁是2015年才補上。
後來，雙方律師為了是否可以觸碰論文原本或是看蔡英文護照等事，多次爆發激烈爭執，除互罵「做賊心虛」，連也痛批對方「他X的似是而非的揣測」。
輪到人在美國的彭文正發言時，彭透過越洋視訊先說：「一群沒有寫過博士論文的人」，再說自己雖然沒有陳明通那麼厲害，但也曾指導過百名學生寫論文；他接著聲請勘驗光碟，是他拍攝蔡英文同學論文的畫面，畫面中的他說，這份論文沒有立可白、沒有漏頁，才是沒有問題的論文。
彭文正接著重覆昨天北院開庭時他的舉例為「（我）質疑有沒有結婚，卻帶個孩子給我看，要幹嘛？」他還說：「你硬是拿著小時候的包尿布的照片，說你自己像金城武」。
彭文正也說，如果法官不同意傳訊證人，那他隨便法官怎麼判，這3年來他為的就是找一個真相，沒有論文就沒有學位。
法官庭末諭知全案辯論終結，定12月23日宣判。張靜庭後認為法官侵害訴訟權利，同案對法官追加求償165萬元。
律師張靜庭後對承審法官追加求償165萬元。（記者溫于德攝）
