為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

限制級
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

點出高虹安論文案2疑點 翁達瑞:試圖洗白抄襲與侵權

民眾黨新竹市長參選人高虹安博士論文抄襲爭議持續發酵。(資料照)

民眾黨新竹市長參選人高虹安博士論文抄襲爭議持續發酵。(資料照)

2022/09/21 15:47

首次上稿14:34
更新時間15:47(新增高虹安陣營回應)

〔即時新聞/綜合報導〕民眾黨新竹市長參選人高虹安博士論文抄襲爭議持續發酵,筆名「翁達瑞」的旅美教授陳時奮關注此議題,稍早前PO文分享看法,認為高虹安的記者會並未替她破除指控,反而引發2點重大疑慮,急需辛辛那提大學來澄清。高虹安陣營表示,對翁達瑞的貼文不予回應。

翁達瑞指出,在記者會中,「高虹安試圖用2個說詞洗白抄襲與侵權的行為」,而這2個說詞充滿疑點,勸高虹安「誠實才是上策,否則事態會難以收拾」。

翁達瑞提出疑點其一,高虹安宣稱論文通過學倫單位認證,並無研究不當行為,也無版權問題,並出示一封學校主管個人電郵佐證,「問題是,這封電郵不是學倫會的正式調查報告,且內容被高虹安誇大解讀」,無法破除抄襲與侵權疑慮。

他認為,高虹安「假傳聖旨」,把個人電郵誇大為學倫單位認證,「除非辛辛那提大學提出正式的學倫調查報告,高虹安在記者會的說詞無法為外界所接受」。

翁達瑞續指疑點其二,高虹安在記者會展示博士論文,其中有一段對資策會的謝辭,被大量引用的那篇期刊論文也列在參考文獻,主張沒有抄襲問題,陳時奮質疑,這部分問題出在「高虹安展示的論文不是原始版本,已經被二度加工」。

他表示,校方存檔的論文屬學籍紀錄,修改的程序有二,「一是學生發現重大錯誤,主動申請修改,二是論文被檢舉有瑕疵,校方調查後要求學生修改」。無論是哪一種情況,「高虹安的博士論文被二度加工是事實,而且只增加一段謝辭與一筆參考文獻,論文主體完全沒有更動」。

翁達瑞強調,辛辛那提大學必須說明,如此二度加工是否符合校方的論文寫作規範,若否,為何接受如此加工,「變相幫高虹安洗白抄襲與侵權的行為?」

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

相關新聞
政治今日熱門
看更多!請加入自由時報粉絲團

網友回應

此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。