離開
進入中國「鎖台」會讓國軍不對稱戰力失效？ 台美軍事專家激辯
軍事專家揭仲認為，國軍不能只靠不對稱武器保台，必須搭配傳統載台才能應付灰色地帶衝突。美國學者則認為，台灣若和中國進行傳統武器載具的軍備競賽，只會深陷軍費開銷的無底洞。圖為我軍F-16戰機（資料照）
〔即時新聞／綜合報導〕中共解放軍自8月4日至7日，對台灣周圍海空域實施軍演。對此，台灣軍事專家認為，不能只靠不對稱武器保台，必須搭配傳統載台武器才能應付灰色地帶衝突。美國學者則認為，台灣若和中國進行傳統武器載具的軍備競賽，只會深陷軍費開銷的無底洞。
根據《美國之音》報導，台灣國際戰略學會執行長羅慶生表示，解放軍在裴洛西訪台後首日就推出這套「環台封鎖」演習，代表中共早就擬好攻台計劃，只是趁機演練，未來中國若對台動武，可能會像這次一樣先封鎖台灣。
喬治梅森大學（George Mason University）安全研究中心副主任亨澤克（Michael Hunzeker）則抱持不同看法，認為將此次鎖台演習視為中共真正的對台計畫，可能會有誤，因為美日台都密切觀察此次軍演，沒道理中國會在此時拿出真正的攻台計畫來給敵軍研究。亨澤克認為，這只能視為中國總體戰略的一部分，如果只關注「鎖台」，將會是一大錯誤。
軍事專家、中華戰略前瞻協會研究員揭仲提到，不對稱作戰武器在中共登島、台灣國土防衛作戰階段的確能發揮不錯效果，但國軍平常大多在應付「灰色地帶衝突」，例如軍機侵擾或飛越海峽中線等，不太可能以不對稱武器反擊，這時就必須依賴傳統軍艦、軍機等戰力來做出回應。
揭仲指出，國軍近期應對共艦採「一對一跟哨」，以軍事對接原則來說或許沒必要，但中共是要武力威嚇，台灣若以「一對一跟哨」回應，可向中共及國際社會展示台灣不示弱的立場。國防大學中共軍事事務研究所所長馬振坤也提到，台灣除了發展不對稱戰力，必須維持一定規模的戰力，原因在於台灣四面環海，維持海空戰力和視距外打擊能力，是戰時避免遭共軍封鎖的關鍵條件。
面對台灣學者對於維持傳統武器載台的論點，亨澤克並不認同，質疑若中國鎖台，台灣採購更多戰機與護衛艦有何用處？若美國不干預，中國有足夠軍力擊落、擊沉任何試圖打破封鎖的台灣軍機與軍艦。亨澤克強調，台灣要突破封鎖，最有效的辦法就是儲備糧食、能源和彈藥，只要進入持久戰，美國及區域盟友就能有效實施反封鎖計劃，「台灣若和中國比拼傳統武器載具的數量，只會深陷龐大軍費開銷的無底洞」。
揭仲透露，台灣方面其實有和美國政府反映過中共鎖台的可能性，但美方對台灣的不對稱戰力帶有強烈主觀意識，台灣從現在到中國可能攻台的2027年，將應付中共高強度的灰色地帶衝突，希望美方能謙虛地看待這幾天的台灣周邊情勢發展。
亨澤克對此則說，若台灣遭封鎖，反艦飛彈、無人機和水雷等不對稱戰力仍可發揮效用，迫使共機共艦與台灣保持距離，更何況中國必須登島才能奪台，這些武器遲早要用來對付解放軍。亨澤克強調，蔡政府已明確承諾繼續投資不對稱戰力，目前台灣距離發展出能有效嚇阻入侵的不對稱戰力還有很長的路，因此拜登政府不應在此次中國軍演後就貿然改變軍售政策。
美國學者亨澤克表示，若台灣遭封鎖，反艦飛彈、無人機和水雷等不對稱戰力仍可發揮效用，迫使共機共艦與台灣保持距離。圖為岸置型魚叉飛彈。（圖擷取自波音官網）
