為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

    限制級
    您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
    根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

    林智堅重砲反擊「論文抄襲」 近日告王鴻薇抹黑

    新竹市長林智堅中午針對被污衊論文抄襲一事展開反擊。(記者蔡彰盛攝、資料照,本報合成)

    新竹市長林智堅中午針對被污衊論文抄襲一事展開反擊。(記者蔡彰盛攝、資料照,本報合成)

    2022/07/05 14:04

    〔記者蔡彰盛/竹市報導〕新竹市長林智堅中午針對被污衊論文抄襲一事展開反擊,除了提出指導教授的簽名聲明外,一一針對遭攻擊內容澄清,他表示一向重視個人和團隊名譽,過去不少人藉由造謠抹黑,圖政治利益,想要摧毀他的名譽,他每次都會捍衛,透過法律杜絕抹黑造謠,今天已經初步和律師討論,針對王鴻薇抹黑行為,近日就會按鈴申告。

    他說自己台大碩論題目為「三人競選之中槓桿者的政治社會影響」,以他自己2014選舉為例,國民黨說余正煌碩論也是研究2014,雖然都是台大國發所同樣老師,但2人論文主題不同、研究對象不同、結論不同,3個不同天差地別。

    林智堅︰我是原創者 余正煌在碩論最後感謝他提供資料

    主題不同部分,他的碩論是探討「三腳督」現象,探討「三腳督」當中無法勝選卻能左右選情槓桿者,他自己設計問卷和收集民調去分析,余正煌是探討林智堅勝選因素,是在他勝選後,台大國發所老師和學弟妹決定值得研究,所以余正煌透過人向他借資料,他才是原創者。余正煌還在碩論最後感謝他提供資料。

    其次是研究對象不同,余正煌研究對象是林智堅2014勝選原因,林智堅的碩論研究對象是當年對手,槓桿者之一的蔡仁堅,2人的指導教授都建議採用相同統計方法。

    最後是結論不同,研究主題和對象不一樣,2人得到的結果價值也不同,余正煌2016年先完成口試,林智堅2017年才畢業,指導教授陳明通澄清,余正煌是參考林智堅的資料初稿,只是林智堅因選上市長,碩論交的比較晚,比較晚畢業。

    至於中華大學論文,他就TCSI滿意度論文口試,論文由賀力行教授指導,李友錚擔任口委,加上王明郎成立TCSI滿意度研究小組,4人一起討論研究,曾在管理策略學術研究會發表聯名論文。林智堅強調沒有抄襲,是原著。他有參加竹科管理問卷設計和回收、資料分析,老師都確認他有參加整個過程,使用自己的研究做碩論。

    林智堅還拿出時序表,說明科管局2007年12月委託中華大學,當時計畫主持人是李友錚,隔年4月4人在研討會聯合發表,2008年6月他以TCSI評估科學園區周邊滿意度完成碩論口試,委託案結案期間是2008年7月。

    余正煌在碩論末了還感謝林智堅提供研究資料。(記者蔡彰盛攝)

    余正煌在碩論末了還感謝林智堅提供研究資料。(記者蔡彰盛攝)

    新竹市長林智堅提出時序表證明自己的清白。(記者蔡彰盛攝)

    新竹市長林智堅提出時序表證明自己的清白。(記者蔡彰盛攝)

    中華大學教授賀力行以簽名的書面聲明,證明林智堅在論文使用相關的研究內容合情合理。(記者蔡彰盛攝)

    中華大學教授賀力行以簽名的書面聲明,證明林智堅在論文使用相關的研究內容合情合理。(記者蔡彰盛攝)

    中華大學教授王明郎在簽字的書面聲明中,證實林智堅不僅參與研究,相關資訊在網路上都查得到。(記者蔡彰盛攝)

    中華大學教授王明郎在簽字的書面聲明中,證實林智堅不僅參與研究,相關資訊在網路上都查得到。(記者蔡彰盛攝)

    不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

    相關新聞
    政治今日熱門

    2022 九合一選舉

    網友回應

    此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。