離開
進入批評多數人公投只看「藍綠對決」 呂秋遠：迷信與科學的對決
針對四大公投，呂秋遠批評，許多人都陷入藍綠對決心態，沒有好好思辯。（資料照）
〔即時新聞／綜合報導〕四大公投案將於12月18日登場，律師呂秋遠批評，台灣多數民眾在決定公投選項時，多數是藍綠對決心態，或是國家認同概念，只有少數人認真思考與看待公投的政策思辯。他更直言，公投不是藍綠對決，而是迷信與科學的對決。
呂秋遠在臉書表示，重啟核四廠，就是把40年前的核電科技拿來現在使用；美牛的標準跟美豬一樣，那些人吃美牛卻反美豬，否定其他愛美豬的人選擇權；藻礁議題在政府修正方案後，對環境影響已經減到最低，又可以兼顧經濟發展；公投如果綁大選，雖然可以提高投票率，但是會讓投票過程冗長，而且不利於政策辯護，因為政策辯論被候選人議題淹沒，更容易演變為藍綠對決。
呂秋遠批評，「這不是具備邏輯與基本思考能力就可以清楚的選擇嗎？到底有什麼好糾結？這不就是跟『反對日本福島等地食品進口，不管科學標準、不管自己愛去日本』一樣的荒謬？你就說你反日，會不會比較乾脆？」
呂秋遠分析，四個公投通過後，將導致台灣又宣布禁止美豬進口，美國政府反對台灣加入其他經貿組織，台灣出口關稅無法降低，以後遇到貿易障礙，沒人會同情，日本看到這樣，唇亡齒寒，一樣認定台灣是言而無信、不尊重科學的貿易夥伴；已經幾乎是廢墟的核四廠又要開始使用，政府要負責把老舊設備更新，經費要多花上千億以上，還不能確保安全；藻礁不一定有保護到，但是台灣缺電問題立刻浮現；公投以後都要跟選舉綁定，往後沒人關心政策，只關心藍綠對決，投票排隊到天荒地老。
呂秋遠批評，「同樣的萊劑標準，支持美牛，卻反對美豬；要美國照顧我們，給我們疫苗、賣我們武器，但是我們不需要考慮公平貿易；要用電，但是反對任何開發，設什麼站我都反對；要投票順暢，希望公民思考，但是要議題綁住大選，讓藍綠對決介入政策辯論；反對日本福島符合安全標準的食品進口，卻支持沒動工數十年的核四廠復工？」
呂秋遠說，「所以，這當然不是藍綠對決，真要說二分法，那是迷信與科學的對決。所以，其實不需要跟網路上某些人為了公投內容吵架，因為迷信這種東西，哪裡有得討論？花點時間，好好的影響身邊的親人朋友，讓他們在那天去投票，告訴他們『四個不同意，台灣更有利』，這是一個公民可以盡的基本義務。畢竟，這艘船是我們的，能救，還是要救，否則一起沉船的，是大家。」
