離開
進入殺警案凸顯監護處分最久5年且無配套 蔡碧仲：擬研修條文
立法院司法及法制委員會。（記者謝君臨攝）
〔記者謝君臨／台北報導〕鄭姓兇嫌殺害鐵路警察一審無罪，引發輿論譁然；時代力量立委邱顯智質疑，檢察官、法官於偵審期間為何均未下保安處分？被告無罪後撤銷羈押，交保後至判決確定前的空窗期怎麼處理？民進黨立委蔡易餘則認為，現行監護處分規定僅5年，且無相關配套，似有不妥；對此，法務部次長蔡碧仲強調，條文有積極研修必要。
針對殺警案，邱顯智今天於立法院司法法制委員會質詢指出，為何檢察官於偵查期間未依「保安處分執行法」規定，向法院聲請對被告施以保安處分，也沒將被告送精神鑑定，且法官在審理期間也沒下保安處分，詢問目前狀況如何處理？
司法院副秘書長葉麗霞表示，法院要下保安處分一定是在判決前，至於判決後至定讞前，法官不能做任何裁定，這部分法律有缺漏，將研究修正。
蔡碧仲回應時，則被邱顯智打斷，質疑是否因法務部沒編預算，才未將被告送精神鑑定，企圖將責任甩鍋給司法院；且嘉義地檢竟在判決後，才想聲請保安處分，被台南高分院、嘉義地院打臉，指這在判決前就要做。
蔡碧仲回說，一定會檢討偵查過程中，是否有應為而未為的情況，以致於造成這樣的困境，但不認同法務部會去甩鍋給任何一個單位，從頭到尾都是負責任的態度，有缺失就補缺，有待研修條文的進行。
民進黨立委蔡易餘則質疑，嘉義地檢、地院是否在鬼打牆？雙方應溝通尋找解決方案，僅靠提高保釋金似乎有點隨便，司法不應這樣打馬虎眼就過去。嘉義目前人心惶惶，擔心兇嫌被保釋，造成很多不好的效果，應研議處理。此外，蔡也指出，「刑法」第87條的監護處分，期間是5年以下，是否合理？
蔡碧仲認為，憑什麼認為被告5年就會好，綜觀美國、德國等國先進的立法案例，這部分有從30年到無盡期，也就是說，精神病況沒解決前不能出去，5年就出去可能問題還沒解決，這條「我們認為有積極研修的必要」。
蔡易餘追問，相關機制未來由誰來主導？蔡碧仲說，將來很可能是要20到30年很長的一段時間，要有一個地方籌設司法精神病院，拘束自由部分，是像監所一樣，但須有專業醫護，這部分法務部將與衛福部合作，有關醫療專業部分，由衛福部處理，至於安全維護方面，則由法務部籌設。
