離開
進入魏揚被依煽惑犯罪改有罪 高院：鼓動佔領政院無正當性
323佔領行政院案，魏揚等7人依煽惑他人犯罪均改判有罪。（記者塗建榮攝）
〔記者楊國文／台北報導〕323佔領行政院案，高院今將學運領袖魏揚和陳廷豪、江昺崙、林建興、劉敬文、柯廷諭、許順治共7人，依煽惑他人犯罪均改判有罪，分別為2至4月不等徒刑，可易科罰金，遭被告、律師團批評判決荒謬，高等法院則認定，魏揚等7人涉以麥克風、言語、文字等，鼓動不特定多數人仿效佔領立法院的方式來佔領行政院，具主觀犯意、犯行，因此均改判有罪。
高院判決指出，行政院非公眾得隨意出入之場所，自立法院於2014年3月18日被民眾佔領後，行政院加強其院區安全維護，防止抗議群眾滋事，特別架設拒馬、蛇籠，並由員警駐守戒護。
高院指稱，魏揚等人分別在行政院院區內，以麥克風、言論、文字呼籲不特定人共同採取仿效佔領立法院的行動而佔領行政院，而行政院設有拒馬、蛇籠及駐守員警戒護，非聚集眾人之力以強暴脅迫手段，難以拒馬、蛇籠及駐守員警戒護，非聚集眾人之力以強暴脅迫手段難以達成，因此觸犯刑法第153條的煽惑他人犯罪，且此罪不以受煽惑的人因此發生實質危害或具體危險為其構成要件，也不受言自由保障。
此外，高院認為，魏揚人並無以妨害公務、侵入行政院佔領的正當性，也無行使人民抵抗權、公民不服從的阻卻違法適用，因為本案發生時，立法院並未全然喪失監督行政權的功能，立委仍得依法執行審查法案、預算案等職權，外界爭議的服貿協議送交由立院院會存查，反對的立委得透過黨團協商解決此爭議，難以認定代議政治已失靈，得以透過釋憲解決此一爭議，非必要採取佔領行政院的手段，因此認定此案沒有以妨害公務、侵入行政院佔領的正當性，因此改判魏揚等人有罪。
