離開
進入罷韓總部被認定違法 陳冠榮批高市選委會「球員兼裁判」
光復高雄總部召開記者會，尹立（左起）、陳冠榮、張博洋，怒批高雄市選委會「球員兼裁判」，政務官應全面退出選委會。（記者葛祐豪攝）
〔記者葛祐豪／高雄報導〕高雄市選委會認定罷韓總部違法設立，將裁處10萬元以上、100萬元以下罰鍰；對此，罷韓提案法定領銜人陳冠榮今早反駁說，光復高雄總部不是他的辦事處，是連署站的概念。Wecare高雄發起人尹立則批，高雄市選委會過度擴張行政裁量權。
高雄市選委會昨發函指稱，民眾檢舉罷韓總部（光復高雄總部）合法性問題，經調查發現，現場設有辦公桌椅及人員出入，應屬罷免案之辦事處，但提案法定領銜人陳冠榮未於去年12月26日提出罷免案時的7日內，向選委會提出設置罷免辦事處及人員，因此將依公職人員選罷法第110條第1項裁罰，可處10萬元以上、100萬元以下罰鍰。
對此，光復高雄總部今早召開記者會，陳冠榮怒批高雄市選委會「球員兼裁判」，包括高雄市副市長、民政局長，都兼任選委會一級主管，罷免案成敗，關乎這兩人職務去留，這兩人立場有不公正、利益衝突的問題。
陳冠榮強調，光復高雄總部不是他的辦事處，是連署站的概念，「我們不會把黑貓宅急便，當成統一超商」。全高雄總共有2、300個連署站，如果以選委會所說，有人員出入就算辦事處的話，「這2、300個連署站也算我的辦事處嗎？」這是非常不公正的認定。
陳冠榮補充說，當初不設辦事處，是因為一開始找地點時屢屢受到刁難，許多地主都擔心市府查水表，因此未設辦事處，現在是數位時代，辦公開會不一定需要實體據點。
Wecare高雄發起人尹立說，罷免是否設置辦事處，在選罷法規定是「得設置」而非「應設置」，是權利而非義務，也就是領銜人要不要設置辦事處，以他實際的需求為主。
尹立強調，高雄市選委會把光復高雄總部認定為陳冠榮的辦事處，完全是自己的認定，把自己的行政裁量權過度擴張，這也是大家擔心在二階審查時，高雄市選委會過度擴張行政裁量權。
尹立也批評，選委會的態度如同皇后貞操，應是絕對中立，但推動罷韓至今，高雄市選委會卻屢次遭質疑立場偏頗，市選委會信用破產、荒謬動作不斷，他再次呼籲，政務官應全面退出選委會，讓選務回歸公正。
台灣基進新聞部副主任張博認為，高雄市選委會不斷打壓罷韓團體，連總部合法性都遭質疑，儼然是韓國瑜們與韓粉兵臨城下，但韓市府越是施壓，更會團結罷韓聯盟與市民的罷韓決心。
對此，高雄市選委會澄清說，接獲民眾檢舉，即須依法展開調查，至於罷韓總部是否違法設立，尚須經過監察小組及委員會議審議認定，選委會依行政程序法，給予被檢舉人陳述意見的機會，並非惡意阻撓。
對於罷韓團體認為「辦事處」在法律上沒有明確定義，選委會重申，是否確屬罷免辦事處，仍須依實際用途性質，交由超然公正的監察小組會議及委員會議審查認定。
至於罷韓團體認為現行申請設置辦事處的規定，是威權時期立法產物，市選委會表示，選罷法屬中央立法權限，相關規定是否妥適或需修法，可以廣納各界意見，但既然現行選罷法對於設置罷免辦事處乃至於辦事人員定有規範，希望包括罷韓團體在內的任何團體或個人，都能遵守國家法律。
光復高雄總部遭高雄市選委會認定違法設立。（記者葛祐豪攝）
