離開
進入5致命傷！游盈隆：韓國瑜將創總統大選史「特異案例」
游盈隆表示，韓國瑜的總統候選人形象爭議大，個人能力、品德、生活習慣都備受批評，這是自1996年台灣第一次民選總統以來，主要政黨候選人形象最受質疑的一個。（資料照，記者塗建榮攝）
〔即時新聞／綜合報導〕台灣民意基金會董事長游盈隆先前提出「總統選舉動能理論」解釋台灣總統大選結果，他表示，根據該理論，在野的國民黨在2020總統大選應該贏面較大，但韓國瑜和國民黨「一誤再誤」，並有5個致命傷，認為韓國瑜將創下台灣總統選舉史上的「特異案例」。
游盈隆今（17）日在臉書發文表示，他2010年提出的「總統選舉動能理論」（Theorem of Presidential Campaign Momentum），中心論證是從1993年以來，以6次總統大選為中心，共計24次重要選舉的實際觀察，可看出一個清晰的發展脈絡，即「總統大選結果都和其之前的縣市長選舉、直轄市長選舉及立法委員選舉結果有直接的關連性」。
游盈隆說：「縣市長選舉、直轄市長選舉、立委選舉和總統大選形成一個自成體系的『選舉群組』；而且，縣市長席次的多寡往往成為後續選戰尤其是總統選戰的重要驅動力。縣市長席次愈多，立委席次就愈多，總統勝選的機率就愈大；反之，則愈小。」
他表示，根據這項理論，2020台灣總統大選，應該是在野的國民黨贏面比較大才對，但從最近幾個月台灣民意基金會的全國性民調看來，總統選情一面倒，「特別需要說的是，我所提的這項民調數字和長期趨勢都是在韓國瑜11月28日公開抵制民調之前做的。」
游盈隆表示，根據他先前提出「總統選舉動能理論」，在野的國民黨在2020總統大選應該贏面較大，但韓國瑜和國民黨「一誤再誤」，韓國瑜可能將創下台灣總統選舉史上的「特異案例」。（資料照，記者羅沛德攝）
游盈隆說，2020總統大選很可能成為一個「特異案例」（Deviant case），「是什麼因素讓2020總統選舉變成特異案例？」、「是什麼因素讓2018蓄積的有利國民黨的強大總統選舉動能消失無蹤？」「是什麼因素讓預期的有利國民黨的總統選舉動能失靈？」、「韓國瑜和國民黨到底做錯了怎麼？」或者反面思考，「蔡英文和民進黨到底做了什麼，竟能讓預期對國民黨有利的強大總統選舉動能熄火？」
他認為，有5個選戰基本面因素值得研討：
第一，國民黨總統初選最後雖由韓國瑜出線，但內部分崩離析，郭台銘退黨，王金平、朱立倫疏離，吳敦義爭議四起，都是明顯徵候。整體而言，2020總統與立委大選，基本上是分裂的國民黨對抗團結的民進黨。第二，韓國瑜競選團隊核心清一色是大選菜鳥，沒有真正大選經驗的團隊，和蔡英文競選團形成鮮明對比。游盈隆指出，這看美國球賽冠軍爭奪戰就可心領神會，「有打總冠軍賽經驗或總統大選經驗的隊伍當然比較有利」。
第三， 2018年九合一選舉，國民黨雖拿下3都12縣市，但沒能形成所謂「地方包圍中央」的氣氛，對韓國瑜的選戰聲勢看不出實質助益。
第四，韓國瑜的總統候選人形象爭議大，個人能力、品德、生活習慣都備受批評，這是自1996年台灣第一次民選總統以來，主要政黨候選人形象最受質疑的一個。無法通過「比較候選人評價」（Comparative Candidate Evaluation）這一重要關卡，造成最嚴重的致命傷。
第五，韓陣營迄今未能針對蔡英文的主要施政缺失作全面有系統地深入檢討和批判，同時也尚未提出讓選民驚艷、心嚮往之的重大政見主張，這是總統選戰動能失靈的另一項主因。
游盈隆表示：「整體來看，韓國瑜和國民黨未能好好把握因對手犯錯所帶來的難得歷史機緣，未能善用對己有利的總統選舉動能，一誤再誤，讓2020總統大選成為一個『特異案例』，也算是歷史留名的另一種方式。」
