為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

    限制級
    您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
    根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

    馬英九洩密案 二審逆轉判4個月徒刑

    馬英九洩密案,高院今宣判,前總統馬英九未到庭聆判。(資料照)

    馬英九洩密案,高院今宣判,前總統馬英九未到庭聆判。(資料照)

    2018/05/15 10:01

    〔記者楊國文/台北報導〕前總統馬英九被訴洩密案,高等法院今宣判,依違反通保法、刑法洩密罪、個人資料保護法等3罪從一重論處,今判馬英九4月徒刑,得易科罰金,可上訴。

    馬英九洩密案偵審過程,台北地院審理時認為,馬雖有洩密行為,但依憲法賦予總統的「院際調解權」判他無罪。但北檢指本案與「院際調解權」無關,馬犯行明確,並嚴正指出,若馬可以用行政特權洩漏偵查、監聽秘密,其他總統也可以「馬規X隨」,將造成國家體制紊亂,應改判馬有罪。馬則指行使總統行政特權,未犯罪。

    本案源於2013年8月31日晚,時任檢察總長黃世銘向馬英九報告關說案的專案報告後,馬竟將相關偵查秘密洩漏給時任行政院長江宜樺、總統府副秘書長羅智強,馬還教唆黃於9月4日向江洩密。

    台北地院認定馬雖有洩密行為,但就行政、立法院有侵害司法獨立之虞時而行使總統專屬的「院際調解權」,因為符合「依法令之行為」的阻卻違法事由,其次為檢方舉證不足,未能證明馬英九教唆黃世銘向江宜樺洩密的意圖,去年8月判馬無罪。檢方不服,認為一審誤用院際調解權,上訴高院。

    高院審理時,馬英九仍主打具「總統行政特權」,數度拿出事先準備的A4紙張小抄,主張此司法關說案,可能引發政治風暴,他是以「最大限縮、最小侵害」的方式希望有利穩定政局。庭訊中,馬數度以跳針方式表示「我絕對沒有犯罪」。

    高檢署、北檢輪番批評北院判馬無罪是誤解憲法中總統有「院際調解權」原意,更創造總統得介入刑事個案偵查程序,屬權力無限上綱的不當,應判有罪。

    另一件立委柯建銘自訴馬英九涉洩密案,高院去年10月11日判馬無罪定讞。(10:29更新)

    相關新聞

    被判刑4個月 馬英九:「我一定會上訴」

    相關影音

    前檢察總長黃世銘。(資料照)

    前檢察總長黃世銘。(資料照)

    不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

    相關新聞
    政治今日熱門

    網友回應

    此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。