離開
進入遭葉毓蘭批「作秀」 高嘉瑜要求道歉
台北市議員高嘉瑜（右）上週踢爆，內湖分局在植樹節當天縱放山老鼠運走價值千萬的珍貴木材，不只內湖區公所違反水土保持法開闢道路，警方也縱放山老鼠。（資料照，記者鍾泓良攝）
〔即時新聞／綜合報導〕台北市長柯文哲因內湖山老鼠案，要求把內湖分局長張夢麟給換掉一事，遭到前警大教授葉毓蘭今（20）批評，除批柯文哲是當市長不是當皇帝，並提出6點力挺張夢麟外，還指北市議員高嘉瑜是在「作秀」。針對此事，高嘉瑜晚間在臉書發文，除反駁葉毓蘭的指控，還要求她立刻道歉。
高嘉瑜表示，葉毓蘭文中有多項錯誤，敘述事情時錯置時間順序，如稱「裝載木材的工人能離開現場，是經由地檢署認證」一事，事實是內湖分局在事發當天下午縱放山老鼠，等到她向北市警察局長邱豐光要求後，內湖分局晚間才「補打電話」請示檢察官，亦即警方是先行縱放，遭到質疑後才補請示。
高嘉瑜指出，內湖分局電話請示檢察官時，是提供「錯誤資訊」誤導檢方，內湖分局是為了取得檢察官建立在錯誤訊息上的回答，來作為警方日後免責的護身符，非葉毓蘭所說的「地檢署認證」。
而葉毓蘭認為此案是因為高嘉瑜施壓和窮追不捨，並指高嘉瑜是在「作秀」。高嘉瑜表示，這完全是不實抹黑和人身攻擊，警方只憑民國101年台東的公文，怎可就宣稱所有的檜木是當時所合法撿拾？是拿對A事項的公文套用在B事項上，十分荒謬。
高嘉瑜說，她在現場時，運送檜木相關人等皆稱「沒有來源證明」，清楚的回答「沒有」，但在她離開現場後，卻從「沒有」改成「有了」，對於內湖分局如此輕率辦案的態度，難道作為一個民意代表不該有所作為嗎？所以她要求葉毓蘭立刻道歉，以正視聽。
高嘉瑜臉書全文
回應警大教授葉毓蘭：
很遺憾，葉毓蘭教授顯在不了解內湖山老鼠事件真相的情況下，就急著在臉書上發表違背事實證據的議論，嚴重傷害了葉毓蘭教授自身言論的公信力。
首先、葉毓蘭教授文稱「裝載木材的工人能離開現場，是經由地檢署認證」，與事實完全不符，完全錯置了時間順序。內湖分局是在3月12日下午先縱放運送木材的人離開，在嘉瑜要求台北市警察局長邱豐光重視處理後，才在當天晚上20：30「補打電話」請示檢察官。（有公文佐證，請見附圖），亦即警方是先行縱放，遭到質疑後才補請示，以圖可以對外聲稱「有請示過檢察官」。
再者、內湖分局補以電話請示檢察官時，檢察官並未到場，僅能依警方所提供之錯誤資訊回答。警方對檢察官報告有公文證明台東開放撿拾漂流木，因此檢方回覆以「有公文可佐證於開放時段內撿拾，所以本案看不出有違法之處」，事實是警方提供檢方「完全錯誤之資料」，警方所稱之公文，根本無法證明該批珍貴檜木是於「開放時段內撿拾」，僅能證明「台東在101年有開放撿拾」。所以事實是，內湖分局因已先縱放木材運送離開，但為了取得檢察官背書之記錄，所以事後給檢察官錯誤資訊，取得檢察官建立在此一錯誤訊息之上的回答，以作為警方日後免責的護身符。
最後，葉毓蘭教授提到「本案因為高嘉瑜議員窮追不捨，不斷施壓」，完全是對嘉瑜的不實抹黑及人身攻擊。警方只憑一紙101年台東的公文，所有的檜木怎可就都宣稱是當時所合法撿拾？完全是拿對a事項的公文套用在b事項上，極其荒謬。
嘉瑜在現場時，運送檜木相關人等皆稱「沒有來源證明」，清楚的回答「沒有」，但在嘉瑜離開現場後，卻從沒有「改成」有了，對於內湖分局如此輕率辦案的態度，難道作為一個民意代表不該有所作為嗎？何來施壓？對誰施壓？官官相護不應是非不分，嘉瑜不僅對葉毓蘭教授提出嚴正抗議，更要求葉教授立刻道歉以正視聽。
針對前警大教授葉毓蘭的指控，高嘉瑜在臉書發文釐清外，她也要求葉毓蘭道歉。（圖擷取自臉書）
