離開
進入涉性侵女兒被判刑 纏訟9年 更四審改判無罪
〔記者楊政郡／台中報導〕台中縣張姓男子背負性侵女兒罪名，涉嫌從女兒8、9歲起長期性侵，該案從88年案發、審理迄今一直被判決有罪，昨天台中高分院更四審列出10點指述及證據的瑕疵，首度改判無罪，法官認為，該案只有張某測謊有說謊情形的證據，被害人指述卻有太多瑕疵及矛盾，改判無罪。
幼女控訴長期遭性侵
判決書指出，被害女童指控，從8、9歲起，父親就對她毛手毛腳，摸胸部及下體，國小五年級（即84年）起，父親予以性侵，並採體外射精，她反抗無效。檢察官認定從第一次性侵起，至88年5月，女童就讀的學校發現報案後，被告每週約性侵女童一次，提起公訴。
更四審列出10點瑕疵
該案經法院審理，一審判處被告2年6月徒刑；二審維持原判；更一審加重判處7年10月；更二審改判6年徒刑；更三審判6年；昨天更四審改判無罪，首次出現無罪的重大逆轉。
更四審合議庭指出，女童指述出現眾多瑕疵，難以採信，很可能是自行編造，至於女童生母的供詞，她自承是學校報案後，女童打電話告訴她才知道，其供詞均是女童轉述的內容，不具證據力。
另外，被告83年間與女童生母離婚，但兩人住在一起，且有性行為，被告另結交沈姓女子，雙方也有性行為，沈女也供稱曾在地板上做愛，被告射精在地毯上，因此地毯上的精液雖是被告所有，卻無法證明與性侵女童有關。
女童在學校的輔導談話紀錄，明顯與指控父親性侵的情節、方式及時間都不同；女童生母供稱，83至86年期間，她與被告仍住在一起，且大都睡在女兒房間，卻完全不知女童遭性侵，並不合常理。
而學校訪談紀錄及偵查筆錄，女童提到父親很兇、經常打她，幾近虐待程度，有次她偷了父親的提款卡盜領2500元被發現，因怕被責備、很想離開父親等，並提到因父母經常吵架，父親以打罵管教，她想自由一點，才編造性侵情節。
女童在學校訪談紀錄中，明顯對父親嚴厲且無原則的管教方式不滿，至後來出現頭疼、精神緊張、憂鬱等，都未提到與遭性侵有關。
該案只剩下被告測謊經解讀有說謊的證據，但測謊並不能作為有罪的唯一證據，無法讓人不懷疑，性侵情節只是小女生所編造，證據不足，被告應判決無罪。
