離開
進入中油嘉義漏油案 二審判賠鉅款
屋損最高賠670餘萬元
〔記者王俊忠／台南報導〕88年4月間，台灣中油位於1號國道嘉義地區的長途輸油管破裂，漏油污染嘉隴、春熒2家公司與社區住戶土地，台南高分院判決認定中油在這次漏油污染事件中有過失，須負起損害賠償責任。
高分院合議庭判決，嘉隴、春熒各可求償5千4百多萬元、1千餘萬元；43位住戶有48間房屋，每間房屋損失賠償在30多萬元至50多萬元之間，其中1房屋最高賠償金額670多萬元。
嘉隴、春熒2家公司與住戶指控，台灣中油公司位於一號國道274.5公里附近的長途輸油管，於88年4月3日下午破裂漏油；同年5月19日再次漏油。
2起漏油事件造成嘉隴公司5千多平方公尺、春熒9百多平方公尺土地及嘉隴所有的松柏國宅59戶、春熒所有快樂寶貝社區21戶住戶土地受污染。監察院並指中油未落實巡管工作、未確實督導外包巡管、搶救工作未落實致2次污染、查緝盜漏油設備老舊、效能不彰等。
原告並說，89年底，高雄市土木技師公會曾到場鑑定，空氣仍殘留濃郁汽油味，且漏油事件經媒體大幅報導，該地區僅少數人居住，大多數居民遷出或無法遷入，餘屋降價求售也難賣出；台灣省環境工程技師公會也鑑定指該區不宜居住或逗留，該區居住者應予疏散。
2公司與住戶可求償
原告強調，中油這起漏油事件造成嘉隴、春熒2家公司與住戶房地產價值跌落損失，要求中油負起賠償責任。
台灣中油公司辯解，漏油事件是不明人士盜油引起，中油也是受害人，第2次漏油則是原告2家公司要求保持現場，致中油喪失搶修先機，再次漏油過錯不能歸責中油。
但高分院合議庭法官調查，指中油在漏油事件發生前，即知石油短缺、疑遭人盜油，如能定期檢查輸油管或更新，不致發生如此嚴重損害；監察院、環保署相關報告也指中油對此漏油事件確有過失，中油辯稱他人盜油與原告阻撓搶修說法並不可採，確應對受害原告負起損害賠償責任。本案還可上訴三審。
