離開
進入城市札記／表態學
2008/03/09 06:00
◎林相美
「民主」是台灣社會長期追求的中心價值，彷彿孫悟空的緊箍咒，不論市井小民或政治人物都愛把「台灣是民主社會」這段話掛在嘴邊。不過，近日藝人表態引發的諸多是非，卻幾乎快要戳破民主社會的假象。
選戰倒數計時，媒體熱中的選舉新聞之一就是「表態」，例如候選人造勢場合中主動表態的各路人馬，從此衍生的拔樁、西瓜效應，分析文一寫再寫，反正一人表態可以各自解讀。
另一類表態新聞是媒體追著社會名望人士，追問投票意向，從中出現許多弔詭觀念，尤其是藝人的表態。許多年輕藝人不願選邊站，有的是對政治冷感，也有藝人擔心影響前進中國市場，寧願閉嘴不談。若顧忌中國市場，可以理解，畢竟對岸並非民主國家，一黨獨大的共產體制下，確實可以掌握藝人生殺大權。然而，台灣呢？
有媒體煞有其事進行民調，結果顯示，過半數受訪者認為，藝人不該在總統大選中表態。看了民調結果，還真令人啼笑皆非，藝人也是人，置身號稱民主的台灣，為何不能表達自己想法，沒有必要因為政治立場的不同就將所有的事情無限上綱。
超過半數的人反對藝人表態，這已是不民主，選擇表態的藝人遭到不同陣營的人士批評，更是民主社會的一大諷刺；真正的民主該以包容的心態，看待與自身不同的選擇。
演藝圈是現實的環境，藝人能否生存，靠的是表演實力，而不是選邊站，對藝人而言，最重要的是表演能夠引起觀眾共鳴，而非總統大選支持哪一方。
民主社會中，人人應享有自由意志，自由選擇支持的候選人或是誰都不選，如果任何人因此展開人身攻擊，台灣希望成為民主社會，可能還要繼續努力。
