離開
進入環團質疑環署 圖利事業廢棄物廠商
中南部爆發垃圾大戰，多個縣市的生活廢棄物進不了焚化爐。（資料照）
〔記者湯佳玲／台北報導〕中南部爆發垃圾大戰，多個縣市的生活廢棄物進不了焚化爐，看守台灣協會秘書長謝和霖直指，問題出在環保署「決策錯誤與協調力不佳」，且環保署出資蓋的焚化爐不應圖利廠商，爭取利潤較高的事業廢棄物進廠焚化，反而排擠民生廢棄物，根本是本末倒置。
環保署曾在「一縣市、一焚化爐」政策下，規劃全台廿六座焚化爐，但目前有運轉的僅廿四座。謝和霖說：「這也是環署決策錯誤的範例。」環保署早年以垃圾每年成長五％規劃焚化爐，但未考量「資源回收」和「強制分類」已讓垃圾量大減，原本可以幾個縣市共用一個焚化爐，卻還是任其各自興建，導致部分縣市爐子燒不夠、有些縣市垃圾卻無處去，中央應整合協調，讓全國焚化爐發揮最大效能。
謝和霖表示，全國實際焚化量一年才六百多萬噸垃圾，按理說不該有垃圾大戰，「問題出在環保署的決策與協調力，允許生活焚化爐接受事業廢棄物」。焚燒外縣市生活廢棄物每噸從幾百元至一千多元不等，事業廢棄物則是每噸一千五百元至兩千多元，因此原本該以生活垃圾為主的焚化爐，就搶著去燒事業廢棄物。
他主張全國焚化爐的處理費用「先歸公再分配」，不會有焚化廠因收了其他縣市生活垃圾而沒燒到事業廢棄物，也才能使全國垃圾焚化處理更有效率。
地球公民基金會主任蔡中岳也表示，政府對家戶垃圾嚴格祭出隨袋徵收、以價制量，但總給廠商減免優惠，如未能提高事業廢棄物處理成本，企業永遠無法垃圾減量。
針對雲林與台東焚化爐停擺，謝和霖表示，這兩縣都是「蓋時一個縣長，蓋好時是另一縣長」，地方政府政策不連貫，當然有責任，但是環保署十多年來眼見垃圾減量，早可合併縣市焚燒，卻還任由兩廠興建而未制止，也是決策有問題，環保署應承擔一半責任，因此須協助解決。
環保署環境督察總隊總隊長蕭清郎表示，事業廢棄物若沒擋好，確實難免影響生活垃圾進廠焚燒，但問題是焚化爐所有權在各縣市政府，主控權不在環保署，事業廢棄物焚化費用需由各地方政府自訂及掌控。對於雲林與台東焚化爐，蕭清郎表示，若地方能解決自身問題，讓焚化爐重啟運轉，環保署就會協助補助。
