離開
進入具保潛逃有前例 法界︰法院就是要放他回家過年
魏應充。（記者劉信德攝）
〔記者吳昇儒／台北報導〕台北地院審理黑心混油案，以魏應充有逃亡之虞，裁定加保三億元並附帶人保十億元，有法界人士認為，法院此舉，根本就是要放魏應充回家過年；而十億元人保看似天價保金，但實際上並未真正拿出錢來，實質意義不大。
前基隆地方法院書記官長林富貴律師昨表示，法官沒有考慮魏應充在國外有資產、有外國國籍，且又有飛機，隨時都有逃亡之虞；過去曾發生曾正仁、伍澤元、羅福助具保潛逃的例子，這三人在國外也有資產，台北和彰化地院法官這樣判，結果都是一樣的，就是要放魏應充回家過年！
前律師公會全國聯合會理事長顧立雄律師則指出，魏應充三億元交保，是否符合期待，可由社會公評，但憑什麼要求一個保證人，只因被保人逃跑就要出十億？
10億書面保證沒實質意義
顧立雄指出，若法官認為真的要以十億元具保，不管是誰出，就是要提出保釋金，繳交出來的現金（法院）才可以沒收，沒有繳交出來，單憑保證函要求保證人拿出十億元並沒收，沒有聽說過這樣的講法，十億元書面保證書根本沒有實質上的意義。
