離開
進入22億天價 宋黃庭堅砥柱銘疑贗品
曾創下拍賣天價的宋代黃庭堅「砥柱銘」書法長卷，明道大學教授李郁周將發表論文提出他認為是贗品的觀點。（記者劉曉欣攝）
〔記者劉曉欣、趙靜瑜／綜合報導〕今年六月在北京以新台幣二十二億元天價（三．九億人民幣成交加上十二％佣金，總價四億三千六百八十萬人民幣）拍出的宋代黃庭堅「砥柱銘」書法長卷，可能是贗品？明道大學國學所教授李郁周指出，他從書法內容，加上錯字、筆順或結構不對之處就佔全卷的四分之一，研判該書法長卷是贗品。
近千年砥柱銘書法長卷 六月甫成交
不過畢生研究黃庭堅書畫的台大藝術史研究所教授傅申不以為然，「證據是別人不能駁倒的才叫做證據。」光是從錯字跟年代錯置就認為黃庭堅「砥柱銘」書法長卷是假貨，立論薄弱。
李郁周將於二十、二十一日舉辦的「唐宋書法國際學術研討會」中，正式發表論文，指證「砥柱銘」書法長卷是假貨。
「砥柱銘」正文全長超過八公尺，正文後的歷代收藏家題跋也超過六公尺。
李郁周指出，「砥柱銘」前半段引述唐代宰相魏徵所寫的「砥柱銘」，但魏徵寫這篇文章是描寫唐太宗在貞觀十二年觀賞黃河砥柱山，有鄰館本的「砥柱銘」內文第一句是「維十有一年」也就是「貞觀十一年」，年代明顯有錯。此外錯字、筆順或結構不對之處，有百來字，超過全卷四分之一。
學者傅申認定該幅作品應為真跡
不過碩士跟博士論文都寫黃庭堅的傅申表示，他在三十五年前曾在日本看過「砥柱銘」書法長卷，「當時也無法斷定。」後來有機會拿到極為逼真的複製品研究。傅申說，經過多年研究，鑑藏史上兩位南宋大家，中期的王厚之（一一二一—一二○四）和後期的賈似道（一二一三—一二七五）都曾先後將此卷鑑定珍藏，更保證此卷的真實性。
根據傅申的研究，黃庭堅寫「砥柱銘」書法長卷時的筆觸，感覺比較銳利，「因為黃庭堅追求書法的過程中，曾被批評筆法太軟，所以開始用力，用力過頭後又開始收斂，晚年字優柔含蓄。」
傅申舉例，同一人五十歲的簽名和三十歲時的簽名，不一定一樣。此外，宋朝黃庭堅寫魏徵，當然可能會有誤，但從此來判定不是黃庭堅所寫，邏輯容易被推翻。
明道大學教授李郁周指圖上為黃庭堅真品所寫的「應」，其「隹」右半部是先寫四橫最後寫豎，下為拍賣的砥柱銘，是先寫一橫再一豎，最後再寫三橫，筆順不同。（資料提供李郁周，記者劉曉欣翻攝）
李郁周舉「愛」字為例，圖上的「愛」字是心下多一點，跟黃庭堅真品所寫的「愛」字都不同。（資料提供李郁周，記者劉曉欣翻攝）
