離開
進入光電要融入農村地景／環團︰重新檢討 以農民為主的綠能政策
環團指出，問題不在灌溉渠道上不能設置光電板，而是現行農業綠能政策缺乏地方參與和環境檢核評估，欠缺光電板和農地景觀融合討論，建議重新檢討。（資料照）
〔記者陳嘉怡、楊媛婷／台北報導〕灌溉渠道設置太陽能光電板恐影響農村地景，農業部宣布暫停設置。環團指出，問題不在灌溉渠道上不能設置光電板，而是現行農業綠能政策缺乏地方參與和環境檢核評估，欠缺光電板和農地景觀融合討論，建議重新檢討，發展以農民為主體的農村光電。
缺乏地方參與和環境檢核評估
台灣環境規劃協會秘書長陳郁屏表示，在圳路上鋪設光電板遇到的環境議題相對單純，圳路有大有小，部分地區的灌溉渠道設置光電板後，確實發揮發電效益。但目前農業綠能政策的地方參與和環境檢核評估不足，可思考納入「環境與社會檢核機制」精神，在前期整體性評估階段時，優先排除生態敏感、景觀重要區位等不適合區域，並加強在地溝通。
環境權保障基金會研究員許博任指出，針對光電設施和農村地景如何調和，過去一直缺乏討論和評估，才會導致大眾一聽到農村要蓋光電板就反感，建議農業部門尋找相關專家或團體研議。他也點出，放眼歐洲、日本等農村光電案場，都會強調要以農民為主體，台灣則由光電業者整合農地、進行開發，農民被迫讓出農地給光電業者，自然有相對剝奪感。若台灣想在農村發展光電，必須讓發電主體是農民，獲得在地農民認同。
光電業者整合開發 農民有相對剝奪感
宜蘭縣冬山鄉農會總幹事黃志耀認為暫緩於灌溉渠道設置光電板是美事一樁，因為在灌溉渠道設置光電板效益不大，但會影響整體景觀。建議光電板設置在既有建物如屋舍、牧場等，視覺上不會突兀，也不會讓整個農村雜亂無章。
台南市下營區農會總幹事陳乃源表示，農民最在意的灌溉用水能否順利取得，只要設置光電板不影響取水，當地農民大多不太會有意見。
