離開
進入黑心油案大逆轉 大統要賠台糖1191萬
黑心油風暴，二審認定大統未證明銅葉綠素對人體無害，改判大統敗訴，應賠償台糖1191萬餘元。（資料照）
〔記者張瑞楨／台中報導〕逆轉勝！台糖委託大統長基公司代工生產葡萄籽油，大統卻添加銅葉綠素，台糖憤而索求懲罰性違約罰金，彰化地院認為台糖沒有舉證添加銅葉綠素有害健康，判決敗訴。不過，台中高分院二審反而認定應該證明銅葉綠素對人體無害的是大統，所以，改判大統敗訴，應賠償台糖一一九一萬餘元。
大統未證明銅葉綠素對人體無害
判決書指出，台糖二○○七年起，與大統簽約代工葡萄籽油，規定大統公司代工的油，如對消費者生命、身體、健康造成任何不良影響，得賠償台糖採購金額兩倍的懲罰性違約罰金，大統卻沒有提供百分之百葡萄籽油，而是以少許葡萄籽油為基底，摻入葵花油與未經中央主管機關許可的添加物銅葉綠素。
二○一三年大統公司劣油案爆發後，台糖捲入風暴，下架超過十一個品項，並全面退費，轉而向大統求償二○○七至二○一三年違約的懲罰性賠償八三四一萬餘元，理由是大統添加的銅葉綠素戕害消費者健康。
台糖受害 下架逾11品項 並退費
大統辯稱，他們是從二○一三年三月起才在葡萄籽油中添加「銅葉綠素」，世界衛生組織建議六十公斤的成年人，每日最大容許量為九百毫克，葡萄籽油添加的「銅葉綠素」，尚未對消費者身體健康有不良影響。
彰化地院認為，證據顯示大統確實是從二○一三年三月起添加銅葉綠素，且台糖未舉證證實添加銅葉綠素的油會危害消費者健康，判決台糖敗訴。
台糖上訴二審，台中高分院認為，大統公司是油品製造者，對商品品質自知甚詳，由台糖舉證有失公平，應依民事訴訟法第二七七條但書規定，由大統負責舉證添加物無害人體。
台中高分院認為，台糖公司舉出林中英所著〈漫談銅葉綠素與銅葉綠素鈉的健康危害〉一文，用來說明銅葉綠素不能添加於食用油的原因，大統公司卻沒有舉證證明添加銅葉綠素的油，不會影響身體健康，應支付二○一三年採購契約金額兩倍的懲罰性違約罰金，共一一九一萬餘元。全案仍可上訴。
