離開
進入搞黑箱的還在當官 學生為公益扛罪
反課綱學生閻孝和、彭宬到庭聆判。（記者張文川攝）
〔記者林曉雲／台北報導〕對於反黑箱課綱學生被北院判決有罪，台灣家長教育聯盟準理事長謝國清昨表示，判決結果不符社會期待，學生們是為打破黑箱課綱的公益而抗爭，付出了法律給予的刑罰做為代價，但不應只從法律觀點去看這事，造成黑箱課綱所有官員，嚴重破壞了台灣教育，影響台灣社會更大，卻還在教育部當官、或是到大學當教授，這些人沒事，但為公益發聲的學生卻被判刑，不符實質的公平正義。
判刑不符實質的公平正義
人本教育基金會執行長馮喬蘭表示，應修法保護對抗政府不義措施的抗議者，且法院判決反黑箱課綱學生向教育部提供勞動服務，所要達到的司法目的為何？他們是表達意見的公民，如因具有學生身分須做勞動服務，難免有偏見與歧視的嫌疑。
歷史教育深根聯盟發言人、高中歷史老師黃惠貞表示，此案不是學生和教官間妨害公務或強制罪的問題，整起事件的起因—黑箱調整課綱，究竟是誰主導？造成如此大的爭議、使學生學習權受到傷害，這些人都不用負責嗎？反黑箱課綱的學生們為自己的行為負起該負的責任，那有權力的官員和教授們都不用負責嗎？社會縱容有權有勢者搞黑箱為非作歹，年輕的孩子卻要負起刑責，法官要學生去教育部勞動服務，但違法調整課綱的教育部，要拿什麼教學生？法官在判決強制罪時難道不用考慮「意圖或動機」嗎？身為老師，這些孩子為公義扛罪名和受罰，令人心酸。
公民教師行動聯盟發言人、大直高中老師黃益中表示，相信學生在夜襲教育部時，就知道自己觸法，也願意承擔法律責任，但法官在量刑時，是否考慮學生是為了公益的原因，也未造成教育部內任何毀損，基於公義熱血，其情可憫，以教育的觀點來看，法官的判決量刑太嚴厲了。
也有老師認為，反黑箱課綱的學生們闖教育部，在激烈衝撞時，動作不小心非常可能造成重傷害，學生們也有已經成年者，理當能預知此風險，也知道已屬非法，對人身恐有傷害之嫌，因此就法律來看，判決結果合理，學生在練習或進行社會運動時，還是有些事情要學習，但向教育部提供勞動服務，不如去幫小學打掃廁所。
反黑箱課綱學生昨遭判有罪。圖為尹若宇（左起）、彭宬、陳柏瑜、蔡明穎等人去年到台北地檢署應訊，並在地檢署門口召開記者會，並呼喊口號情形。（資料照，記者王藝菘攝）
