離開
進入日台共通《冤罪》經驗 揭露審判黑幕
民間司法改革基金會及台灣角川書店共同發布的新書《冤罪：一個冤案被告對警察、檢察官和法官的控訴》近日上市，書中除了描述冤案裡，被告被強迫的不實自白、經修改的目擊證言、誤導性的心理鑑定以及不完善的DNA鑑定與判讀等，更讓讀者從台灣的蘇建和案以及江國慶案中省思日台共通的「冤罪」經驗。（圖由台灣角川提供）
〔即時新聞／綜合報導〕民間司法改革基金會及台灣角川書店共同出版的新書《冤罪：一個冤案被告對警察、檢察官和法官的控訴》，書中描述冤案裡，被告被強迫的不實自白、經修改的目擊證言、誤導性的心理鑑定以及不完善的DNA鑑定與判讀等，揭露審判過程的重重黑幕，更讓讀者從台灣的蘇建和案以及江國慶案中省思日台共通的「冤罪」經驗。
《冤罪》的作者之一，菅家利和曾被指控涉嫌殺害松田真實，被剝奪了17年半的自由，他在書中深入解密日本世紀大冤獄「足利事件」，也帶讀者回頭檢視台灣的「冤罪」經驗。包括去年8月31日，台灣高等法院宣判「汐止殺人案（蘇建和案）」3名被告蘇建和、劉秉郎、莊林勳無罪；以及2011年9月13日北部地方軍事法院依法再審，針對空軍士兵江國慶涉嫌殺害女童案宣判無罪等「冤罪」經驗。
蘇建和案、江國慶案分別歷經21及15年，終獲逆轉無罪，雖是不同的案件，卻看到同樣的刑事司法問題，包括蘇建和案的刑求認罪自白、江國慶案的DNA錯誤鑑定，這些也同樣是菅家利和共同經歷的。真理大學法律系副教授吳景欽在推薦文當中指出，很難得有一起案件，不僅被翻案成功，更促使刑事司法的重大改革與科學鑑定的進步，足利事件，堪稱是一個相當重要的典範。
另外，曾經參與江國慶案及蘇建和案義務辯護律師團，同時也是民間司改會執行委員尤伯祥也在推薦文中表示，偏好自白傳統的司法實務，在處理倚賴自白起訴的案件時，一旦案件廣受社會矚目，輿論普遍要求定罪，則出錯的風險其實不容小覷。辯護人面對自白的沉重壓力，也極易因束手無策而心灰意懶，草率辯護。最致命的是，負有落實無罪推定原則、庶免錯殺無辜之責的法院，其實經常欠缺挑剔自白的意願與能力。
