離開
進入藍綠親友爭辯政治 資工學者請ChatGPT解答：AI講究邏輯
虎尾科大資工系副教授陳國益的朋友因支持政黨不同，對于美人說的委屈的和平有不同的意見，而他問ChatGPT，得到的答案都是委屈的和平不是真正的和平。（記者陳鳳麗翻攝）
〔記者陳鳳麗／南投報導〕最近于美人的「委屈的和平也是和平」、郭台銘「我來掌權中共飛機不會繞台」等言論備受爭議，國立虎尾科資工系副教授陳國益表示，支持不同政黨的朋友為此爭辯，經他請ChatGPT解答，發現重複問幾次，即使加了「不要戰爭」，答案都差不多，藉機跟親友強調，AI有邏輯思考，人在某些問題也要理性思考，愈理性台灣才會愈安全。
國立虎尾科資工系副教授陳國益，在學校開設AI生成技術課程介紹ChatGPT，也在其臉書分享相關資訊給親朋好友，因此近日就有支持不同政黨的朋友聯絡他，要他請ChatGPT來當公道主，看AI（人工智慧）對于美人的「委屈的和平也是和平」、郭台銘「我來掌權中共飛機不會繞台」的答案。
陳國益指出，因為朋友看最近有學者用ChatGPT解析政治人物的言論，因此也找他幫忙問一下ChatGPT，他問了5次「委屈的和平是和平嗎？」，其中兩次則各加了「我不要戰爭」、「戰爭好可怕」等字句，結果答案都是差不多。
例如「委屈的和平是和平嗎？」，加了「我不要戰爭」，AI的回答是「委屈的和平不是真正的和平，和平應該是彼此尊重、平等協商，並在公正原則下達成的協議。如果有一方在和平協議巷 感到委屈和不公正，這種和平只是表面上的和平，實際上只是暫時的休戰狀態，而不是真正的和平。因此，在達成和平協議時，要確保所有方面的合法權益，得到充分尊重和保護，以確保真正的和平可以實現。」。
陳國益說，至於問ChatGPT「我來掌權中共飛機不會繞台」是否正確，答案也都是不正確，問幾次答也都大同小異。把ChatGPT的答復貼給兩個政治色彩不同的親友，兩人後來沒再追問下去，應該是已經停止爭執。
陳國益也說，AI只講究邏輯是否正確，不管ChatGPT的答案能否讓不同政治色彩的朋友都滿意，但ChatGPT提醒我們，AI不會有喜好、興趣、政黨傾向，只有邏輯思考，人類在某些問題的思考，似乎也要多一點理性，而台灣的民眾如果愈理性，應該就會愈安全。
國立虎尾科大資工系副教授陳國益說，ChatGPT顯示AI不會有興趣、喜好或政黨傾向，提醒人們在某些問題上也應學習理性思考，台灣理性的人愈多就愈安全。（記者陳鳳麗攝）
