離開
進入讓科學證據說話！ 學者：三接對大潭藻礁影響實屬輕微
今多位生態、水工、空污等領域的學者專家今日召開記者會表示，三接對大潭藻礁的影響實屬輕微，呼籲國人「不同意」三接遷離公投。（記者羅綺攝）
〔記者羅綺／台北報導〕公投在即，今多位生態、水工、空污等領域的學者專家今日召開記者會表示，綜整20多個專業領域調查成果，三接對大潭藻礁的影響實屬輕微，呼籲國人「不同意」三接遷離公投。
國內魚類研究權威、中研院前動物所所長邵廣昭表示，國際上正在發展其他有效地區保育措施（OECM），包括軍港、電廠進水口、工業港、離岸風場等，都可以發揮海洋生物復育與培育的效果；例如永安LNG（液化天然氣）港就長出了十幾種珊瑚、核三廠出水口也有豐富的生態，他強調，三接沒有直接蓋在藻礁上，且不是蓋了三接就會破壞藻礁。
邵廣昭指出，藻礁可以珍愛，但是不能傳播違背科學事實的資訊，護礁團體在藻礁捕到一尾丫髻鮫就說大潭是育幼場所，說大潭海域水溫會上升到時候會變成三接「海鮮鍋」，他駁斥「這些都是出於想像，不論公投過不過都要釐清事實」。
中央大學地球科學學院長許樹坤則說，若他沒看到中油的調查資料，很可能會跟護礁團體站在一起，但從中油實際鑽探了上百口的海域岩芯資料實際證實，生物礁最深的分布範圍在18米水深，且靠岸邊端的生物礁可達約5米厚，也就是說，三接外推後的港域已經避開了生物礁發展區塊。
成大水工所研究員黃國書則指出，三接是離岸港，潮流通透，不會出現「海鮮鍋」的情況，甚至在棧橋附近，因水道略微束縮，退潮流速還會比現況增加一些，令淤沙獲得緩解，「反而對藻礁有益」。
中研院生物多樣性研究中心前研究員謝蕙蓮表示，藻礁時而沙埋時而露出，藻礁生態系很有韌性、能夠自己回復，三接外推後，即使有小範圍積沙，但與季風、颱風相比，都屬輕微，三接已經最大迴避，縱使橋墩傷害到藻礁的面積，也很微小。
台大助理教授趙家緯表示，淨零碳排的過程中，國際認證天然氣是不可或缺的橋接能源，像德國新政府也決定增加燃氣發電占比，所以短時間內台灣增加天然氣發電合理且必要。
中興大學莊秉潔教授則強調三接對改善空污的重要性，他指出，彰化南部、雲林及嘉義沿海在氣管、支氣管及肺癌的就診率皆為全台最高，與燃煤電廠排放出的一級致癌物重金屬有關。若遷走三接，每年將燒更多煤，已經蓋好的儲槽也都不能用，因此只能投「不同意」。
