離開
進入藻礁公投倒數 潘忠政：若三接、四接合併能降低生態衝擊
藻礁公投推動小組今日召開搶救大潭藻礁第130場記者會。（取自記者會直播畫面）
〔記者羅綺／台北報導〕12月18日將舉行藻礁公投，今日藻礁公投推動小組召開搶救大潭藻礁第130場記者會，強調保護藻礁並不是反對非核家園，但外推方案會造成突堤效應，衝擊大潭藻礁以及目前的觀新野生動物保護區，甚至危及永安漁港。藻礁公投領銜人潘忠政更指出，觀塘並非三接唯一方案，若三接和四接合併，能降低對生態的衝擊，他也呼籲政府懸崖勒馬。
潘忠政表示，70多萬的民意壓力，迫使政府急就章的推出了「三接再外推方案」，政府對這方案自吹是環保與經濟兼顧，但逃不過長年耕耘環保議題夥伴的法眼。
他指出，最新一期商業周刊，有一篇「消失的西海岸」專題報導，標題是「【深度調查】假能源轉型真圖利，竟讓7萬株珊瑚、25%漁獲陪葬！」其中提到三接和四接是有機會整合做更有效能，也完全避免傷及珍貴的藻礁和珊瑚。文章中說明了明明有各種替代方案，但政府不去做好整合，縱容中油一再放話「觀塘是三接唯一方案」，甚至不惜摧毀環評制度、摧毀總統威信。
中研院生物多樣中心研究員陳昭倫指出，外推案無法解決阻礙海洋生物在藻礁海域的洄游路徑，甚至可能造成更大的阻礙，要保留生態功能，唯一的方法就是立即停止三接興建工程，並將4公里內的水體與礁體劃設為海洋保護區，才有機會完整保留目前碩果僅存的藻礁生態系。
台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅說，藻礁公投不是反天然氣公投，只是謙卑地要求遷離生態與能源安全雙輸的錯誤場址，然而近來有人以影響「非核」、「空污」及「已有外推方案」為由，呼籲就藻礁公投投不同意票，事實上「非核、減煤」與「三接遷址」並不衝突。
她指出，永安港的卸料波高限制為1公尺，而三接外海，冬季波高大於1公尺占57%、大於1.5公尺占35%、大於2公尺占17%，未來空污（冬）季，三接的天然氣卸收，恐將遭遇許多挑戰；選址錯誤，將不利空污季減煤。
台灣蠻野心足生態協會理事長陳憲政律師表示，最近2050淨零排放的口號很熱門，不只中油，台電也競相興建天然氣接受站，但天然氣接受站不是越多越好，缺乏整體規劃，盲目競相興建天然氣接受站，並無法解決問題，反而是製造更多問題。
他呼籲，應透過正當的聽證程序，整合與選擇最適當場址，讓最小範圍的開發發揮最大的效益，才最符合台灣的利益。
公投在即，藻礁公投小組呼籲政府懸崖勒馬、回頭是岸；也呼籲全國民眾持續關注藻礁議題，一起為世代子孫守護粉紅護藻礁。
