離開
進入疫苗捐贈難確保後續供貨 學者：出事恐無法求償
有學者指出，目前國外施打中的疫苗都是基於「EUA（緊急授權）」，就是為了確保後續供貨，反觀若採捐贈模式，則可能有無法確保後續到貨的問題，且政府也可能無法進行求償。圖為示意圖。（美聯社）
〔即時新聞／綜合報導〕近日本土武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID-19）疫情嚴峻，民間單位頻傳有意捐贈疫苗，中央流行疫情指揮中心強調須先確認有相關授權，有學者也指出，目前國外施打中的疫苗都是基於「EUA（緊急授權）」，就是為了確保後續供貨，反觀若採捐贈模式，則可能有無法確保後續到貨的問題，且政府也可能無法進行求償。
台北醫學大學「醫療暨生物科技法律研究所」創辦所長李崇僖昨在臉書發文指出，目前所有國外施打中的疫苗都是基於EUA（緊急授權），意義是政府基於緊急需要，確定廠商有生產量能且產品有基本的安全數據，不同於一般取得正式藥證沒有附帶供貨義務，EUA則可能有供貨義務，像是疫苗此種需政府調度分配的物資，在核發EUA之前就先簽採購合約。
李崇僖也表示，實在無法想像廠商會把沒有正式藥證的疫苗賣給民間單位，讓民間單位自己去做捐贈。他強調國際上沒有這種作法，別說台灣的宗教團體或科技企業，就連美國的APPLE也不可能做到。至於美國政府基於EUA已經取得的存貨，則是可以自己做國際援助的。
李崇僖提到，政府要動用EUA，就是要確保有一定量的疫苗來施打。以幾百萬劑疫苗不會一次到貨來說，如果是捐贈模式根本就無法確保後續到貨，由於廠商沒有跟政府直接簽約，政府沒有契約上請求權。在此模式下，對政府的預防接種資源調度會產生很大的不確定性，這也是為何政府堅持必須由政府和廠商簽約的原因。
相關新聞請見︰
「武漢肺炎專區」請點此，更多相關訊息，帶您第一手掌握。
