離開
進入謠言終結站》網傳假車禍「後車一定賠」？ 查核中心：錯誤訊息
近日網路假消息指稱，有計程車司機刻意急煞令後車追撞，而追撞「後車一定要賠」，查核中心已查證為「錯誤消息」。示意圖。（歐新社）
〔即時新聞／綜合報導〕近日通訊軟體、社群平台出現一則謠言，聲稱有律師提醒，開車避免跟在計程車後面，若後車追撞計程車，不僅「後車一定要賠」，還要由計程車司機開價賠償營業損失。台灣事實查核中心（TFC）已查證是錯誤訊息，呼籲民眾勿上當受騙。
根據查核中心報告指出，該假消息借「郭祐舜」律師名義和保險公司，宣稱近日因經濟不景氣，有不肖計程車司機藉假車禍詐財，如行進間突然急煞導致後車追撞，而後車追撞前車是「後車一定賠」，司機還可要求賠償營業損失，「至於要多少錢，就看計程車駕駛的良心了！」
經搜尋法務部律師查詢系統，查核中心確認有「郭祐舜」同名律師，但向郭律師求證，他表示此訊息流傳已久，但不是他的發言。
兩車追撞「後車一定賠」部分，PAMO法律科技顧問創辦人兼律師施尚宏指出，後車雖有義務隨時注意車前狀況，隨時保持可煞停的安全距離，但據《道路交通安全規則》第94條第二項，汽車不能任意緊急剎車，前車若無原因緊急剎車，導致後車追撞，前車也要負部分肇事責任。
至於是否應賠償司機營業損失，台北市大安區調解委員會趙姓祕書指出，若事故不是假車禍，計程車遭追撞且後車肇事者應負責任，被追撞的計程車可據肇責比例主張後車賠償營業損失。
謠言稱營業損失金額「就看計程車駕駛的良心」部分，施尚宏律師強調，若雙方無法和解而進入訴訟，計程車主張營業損失應是「他原本可賺到的錢」，而法院只看證據，計車程司機通常由計程車公會記錄的平均收入表，來證明一天的收入；而Uber駕駛則由App提供營業記錄。
趙秘書也指出，駕駛可由自己認知開價，但若雙方不同意價錢，會由法院做公斷，不會任由司機漫天喊價。
綜上諸多錯誤，該傳言並非出自郭佑舜律師；若前車無故緊急煞車，應負起部分責任；而營業損失也並非計程車司機自由喊價。查核中心判定此為「錯誤訊息」。
假消息宣稱「郭祐舜」律師提醒，開車避免跟在計程車後，否則追撞將賠其營業損失。已被查證非由該郭姓律師發言，且內容諸多錯誤。（圖擷取自台灣事實查核中心）
