離開
進入氣候變遷績效台灣成績吊車尾 環保署：蒙受不白之冤
CCPI國家排行及分項成績，台灣排名倒數第三名。（圖片取自GermanWatch網站）
〔記者羅綺／台北報導〕「德國看守協會」與「歐洲氣候行動網」週二於西班牙馬德里舉行的聯合國氣候大會（COP25）發布「2020年氣候變遷績效指標」（CCPI 2020），其中台灣獲評歷年最差成績、倒數第3名。環保署表示，我國非聯合國成員，CCPI取得相關資料，評比有失公正；環團則認為，評比方法雖有差異，CCPI仍可視為參考，力拼2022年取得更好的成績。
今年共57國（包含歐盟）參與CCPI評比，相當於全球90%溫室氣體排放量；評比依照溫室氣體排放、再生能源發展、能源使用、氣候政策等4大指標，前3項依據數據評比，氣候政策則採一致性問卷，並由「在地專家」就各自國家評分。
環保署表示，CCPI評價各國排放量增長均以西元1990年為基準，有別於氣候公約「共同但差異原則」，將一致性的標準來檢視已開發國家、新興工業化國家與開發中國家，卻忽略溫室氣體排放的「歷史責任」與「未來責任」，對於屬出口貿易導向及獨立能源經濟體的日本、韓國及台灣等東亞國家並不公平。因此即使台灣的單位GDP的碳排放量為0.26 kgCO2/ USD，低於全球平均的0.29 kgCO2/ USD，仍難以扭轉劣勢。
環保署也指出，由於台灣非聯合國成員，CCPI無法從國際公約或聯合國體系取得我國相關資料，例如聯合國農糧組織的碳匯統計數據、溫室氣體排放量、能源效率及再生能源等數據不正確或資料未更新，導致評估結果不合理，悖離我國確實的排放及因應進展。
環保署舉例，以耶魯大學公布的「環境績效指標」，台灣在180個國家的總體排名為第23名、亞洲第2名（僅次於日本），顯示這些資料庫或統計，因涉及方法與角度不同，對於同一個國家會出現南轅北轍的衝突看法。
地球公民基金會副執行長蔡中岳表示，這次CCPI是依2016、2017年的政策和執行成績做評比，但台灣是2018、2019年才大力推動再生能源，所以沒有反應在這次的評比中，不應因此否定這兩年我國為減碳做的努力。
蔡中岳也說，雖然這種國際評比確實會出現方法論的差異，但CCPI結果也提醒，我國仍然缺乏到2050年的能源轉型路徑，且對於減碳的期程、目標及方法，以及碳稅、能源稅都需要拿出來仔細檢視與討論，才能跟上國際腳步。
CCPI 2020各國氣候變遷績效表現。（圖片取自GermanWatch網站）
