離開
進入比測謊機可信度更高？ 「認知性晤談」更能看出端倪
從「認知性晤談」可以看出更多說謊的細節。（圖擷取自CNN）
〔即時新聞／綜合報導〕測謊機是現今最佳的測謊的方法，但近日社會心理學教授德弗里（Aldert Vrij）和心理學教授愛德華（R. Edward Geiselman）認為「認知性晤談」可信度更好。
根據《CNN》報導，心理學教授德弗里多年來一直針對欺騙做研究，尤其是面對警方偵訊的時候。經過一連串的培訓，他發現他的方法讓測出謊話的機率提升至從58％到72％，這將會省下數十億英磅的調查犯罪資源，而光是網路犯罪就可以對全球經濟造成4000億的損失。
運用「認知負荷晤談」（cognitive interview），問問題、其中設置一些作業，讓對方在提供資訊的時候大腦會漸漸超載。心理學教授愛德華（R. Edward Geiselman）表示：「說實話的人往往比說謊話者來的詳細，說謊者會盡量透露越少越好。」而想要說謊的時候，一句話會變的斷斷續續。另外一種方法就是重複問問題並說的慢一點，讓對方有時間建構出一個故事。一般人並不會在敘述事情的時候改變自己的語速，而說謊的人會因為在腦海成功建構出故事一氣之下說完。
在認知性晤談中，會設置一些挑戰在問題內，讓對方在敘說事情的同時也能透露更細節的信息。「我喜歡讓受訪者同一時間解決兩個問題，這樣就有機會讓對方說更多」德弗里說，而另一個方法是要求對方敘述事件，警方經過驗證取得證據，如經由監視錄影器追蹤。
出汗、眼光閃避、心跳快速，這些確實都會經由測謊機顯示，但愛德華教授並不從這裡下手。他們都認為緊張和焦慮是騙子的通病，但問題點在於有時說實話的人也會因為怕被誤會而顯得更緊張。騙子的行為及詭計其實很難被診斷出來，所以德弗里教授認為溝通式的方法可信度最高。現今他的研究，也受到經濟與社會研究委員會（Economic and social research council）的資助。
