離開
進入茄萣濕地1-4號闢路案 高雄市府行政訴訟敗訴
高雄高等行政法院19日宣判高雄市政府敗訴，撤銷茄萣濕地。（記者蘇福男攝）
〔記者蘇福男／高雄報導〕爭議多時的茄萣濕地1-4號道路開闢案，因在地居民不服市府環評審查結論，對市府提出行政訴訟，高雄高等行政法院19日宣判高雄市政府敗訴，撤銷原環評結論，本案高市府仍可上訴。
茄萣生態文化協會理事長鄭和泰表示，為了黑琵棲地的完整性，建議市府不宜開發1-4號道路，也不要再上訴；崎漏里長邱美麗則痛批這項判決沒有道理，將嚴重阻礙地方發展。
茄萣濕地已成為黑面琵鷺來台渡冬的第二大棲息地，也名列國家重要濕地，去年有285隻黑琵飛來渡冬，今年到目前為止也有150多隻。
茄萣居民為了1-4號道路闢建案，分成贊成和反對兩派爭議不休，市府在2014年7月17日通過環評案，環評結論並附但書，要求開發單位在1-4道路開闢後，在黑琵棲息的季節以替代道路進行人車交通管制，1-1道路南區將變更為濕地公園，濕地公園保育利用計畫於審查通過後2年內完工，屆時1-4道路始可動工，每年黑琵棲息季節且不得施作工程。
反對在溼地闢路的茄萣居民，不服市府環評審查結論，委託環保律師詹順貴大打行政訴訟，高雄高等行政法院19日宣判高雄市政府敗訴，撤銷原環評結論，本案高市府仍可上訴。
詹順貴在訴狀指出，高市府針對茄萣1-4道路的環評審查不切實，不僅環說書資料不齊全，環評委員提出的諸多問題，都未經委員實質審查，僅由開發單位口頭回應後，就在會議當天有條件通過。
且當天環評決議的附帶條件，並未經環評委員投票，也未記錄委員的綜合評述，認為高市府罔顧環評法的規定，環評結論應予以撤銷。
詹順貴並認為，茄萣濕地為國家重要濕地，且是一級保育鳥類遊隼和黑面琵鷺，以及二、三級保育鳥類的棲息地，開發案對於生態影響範圍大，本來就應採取迴避原則、採用替代路線，市府卻以有條件通過第一階段環評，明顯違反《濕地保育法》和《行政程序法》。
高市府則認為，環評會議已做到實質審查，決議附帶條件並經環評委員同意可做好保育措施，對環境不會有顯著不利影響。
濕地保護聯盟呼籲高雄市府尊重法院判決，不要繼續1-4道路工程，尤其民進黨已重新執政，希望市長陳菊能堅持當初創黨的環境價值，不要破壞環境，並能維護司法尊嚴，停止工程。
茄萣濕地已成為黑面琵鷺來台渡冬的第二大棲息地，也名列國家重要濕地。（記者蘇福男攝）
