漁場拉上的鬼蝠魟。（記者蔡宗憲翻攝）

〔即時新聞／綜合報導〕屏東定置漁場捕獲「鬼蝠魟」消息經網路傳開後引來各種指責聲，但漁民昨（13）日接受媒體訪問後，才知「鬼蝠魟非國內保育類」，此語一出更讓網友質疑「台灣為何不列為保育類?這是華盛頓公約裡的物種」；為此，專門討論海洋議題的部落格《滔滔》，特別發文點出問題所在，表示「錯不在漁民」。

該文作者Crystal首先指出，一般而言，大多數國家在簽署公約時須經過「內國法化」，也就是要經過國會同意，並且制定相關施行法，但這些簽署事實上只是一種「道德義務」，如果國會不同意、或簽署後沒有內國法化，聯合國很難對其國內事務有約束力。

請繼續往下閱讀...

相較之下，華盛頓公約較有約束力，因為如果會員國沒有遵守規定，其他會員國可以發起貿易抵制，禁止不乖的國家繼續出口某個特定物種，但是台灣的蝠魟卻存在幾個問題。

作者指出，蝠魟是在華盛頓公約的「附錄二物種」，保育目標是確保「永續利用」，而非「禁止貿易」；其次，華盛頓公約只能規範國際間的貿易行為，管不到國內的捕捉和貿易，而且台灣並非華盛頓公約的會員國。

但作者Crystal認為，由於國際公約是一種「道德義務」，如果台灣認同蝠魟應該被保育，還是有辦法解決問題。例如確實調查蝠魟在台灣周邊海域的生長情形、漁業如何影響他們的生存、如何制訂規範與輔導漁民有限度利用此一自然資源，這些事項應該督促的對象是漁業署和林務局，不應將矛頭指向漁民。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法