為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

限制級
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

大統偽油案判決金額不符期待 消保會明上訴

台灣消保會的辦公室,仍堆滿大統長基的偽油。(記者葛祐豪攝)

台灣消保會的辦公室,仍堆滿大統長基的偽油。(記者葛祐豪攝)

2015/06/16 18:34

〔記者葛祐豪/高雄報導〕今年5月21日「大統偽摻油品消費損害團體訴訟」宣判,雖判決大統長基公司與高振利應連帶賠償消費者9100多萬元,但與台灣消保會所提的求償金額有落差,台灣消保會決定明天赴彰化地院遞狀上訴,為防止業者脫產,也聲請假執行。

大統偽摻油品消費損害團體訴訟案,經過1年的法律攻防,彰化地院於今年5月21日宣判,判決大統長基公司與高振利應連帶賠償消費者9105萬元。

台灣消保會理事長陳秋雄指出,當初共接獲3776位消費者提出求償,求償總額為3億3900餘萬元,每人求償金額約9萬元,但實際判賠每人僅3萬餘元,與台灣消保會所提的求償金額有落差,不符期待。

台灣消保會收到判決文後,就法院判決理由逐條審查,認為本次判決,有涉及消費者所購商品價格的3倍理賠及精神賠償的3倍金額,但法院並未參酌到食品安全衛生管理法第56條 「如消費者不易或不能證明其實際損害額時,得請求法院依侵害情節,以每人每一事件新臺幣500元以上、30萬元以下計算。」對此感到遺憾。

台灣消保會法律專業委員林祺祥律師指出,法院的判決未能充分落實保障消費權益,且對黑心廠商無法有震撼性的警惕,今天經台灣消保會理、監事會同意,決定明天(17日)赴彰化地方法院遞狀上訴,為防止業者脫產,也聲請假執行。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

相關新聞
生活今日熱門
看更多!請加入自由時報粉絲團

網友回應

載入中
此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。