離開
進入核廢料管理誰負責？學者、環團不同調
環境律師詹順貴今批評行政院和立委日前提出的核廢料管理草案太過倉促。（記者蔡穎攝）
〔記者蔡穎／台北報導〕行政院、立委黃昭順等人各於日前推出核廢料管理相關草案，環境律師組織今批評太過倉促，呼籲在國家能源政策未達共識前暫緩推動；不過，曾發起核廢料管理立法連署的台大教授賈儀平、高惠春等人認為，無論廢核與否，核廢料都要處理，建議草案按既定程序進行審查。
環境法律人協會今於台大舉辦「核廢立法評析」會議，環境律師詹順貴表示，行政院版本過於空洞，僅著重在「行政法人放射性廢棄物管理中心」的組織架構，並列出業務範圍為核廢料最終處置設施選址、設計、建造到營運維護，以及選擇境外處置方案等；另明訂該中心可接管3000億元核電後端營運基金，恐完全逃脫立法院的審查監督。
至於黃昭順版本，詹順貴認為法條疊床架屋，設置了兩個委員會蒐集、提供核廢資訊，導致權責不清；他進一步指出，草案在罰則上嚴重放水，台電只要繳交最多1億元罰金就可任意棄置核廢料，除了罰鍰一律無計可施，最後還是要全民買單。
台大國發所教授周桂田表示，核廢料處理跨越健康風險、環境、經濟、化工和社會倫理領域，政府應摒除過去的「專家政治」思維，廣納公民參與和規劃多元專家的評估程序。他指出，官方對風險溝通的匱乏，導致公眾產生高度不信任，建議在能源政策未達共識前先擱置兩個草案的討論。
不過，與會的台大教授賈儀平、淡江教授高惠春認為，「處理核廢料」與「廢核」是兩件事情，不管台灣是否走向非核家園，既有的放射性廢料還是要處理，建議草案按既定程序進行審查；賈儀平說，草案缺乏罰則或者監督機制不足，都能透過廣納意見解決，不希望因為總統大選將近而擱置草案。
