■譚慎格

一個晴朗的夏日早晨，前年八月二十九日星期五，前中華民國駐美國代表陳錫蕃約我到晶華飯店吃早餐。晶華的西式早餐豐盛可口，有台灣特產木瓜、香醇的義式濃縮咖啡（espresso），還有一杯現榨柳橙汁，令人脾胃大開。但我和陳代表的對話可就不這麼愉快了。

陳代表對我那篇稍早前發表在詹姆斯鎮基金會（Jamestown Foundation）的文章表示不滿，文中指稱國民黨及其泛藍陣營盟友反對台灣和美國的安全合作。我指出連（戰）宋（楚瑜）這組候選人將進一步推進和北京的關係，甚至是快速的政治「邦聯」（confederation），而中文裡頭的「邦聯」，不容許台美存在安全合作關係。陳代表認為，前述指控破壞泛藍在華府的形象，他堅稱國民黨和泛藍陣營「重視台美關係的程度甚於其他任何國家」。

我很坦率地告訴他（就是說我不想講那種客套的外交辭令，但沒有任何不敬之意），我不相信他的話。就在這場早餐會的前一週，藍營立委剛在立法院封殺國防部首次提出的軍購特別預算，我問陳代表，國民黨是否願在下個會期支持軍購案，他答以「當然」，「國民黨希望維持台美之間在軍事上的密切關係」。

雖然難以啟口，但我仍要說，陳代表說的不是實話。他一定知道，國民黨根本不想讓防衛台灣的軍購案過關。就在早餐會十八個月後的昨天，掌控立院多數的泛藍立委還在杯葛軍購預算。

上個月，即二月二十四日扁宋會後，台灣島內和許多觀察台灣政局的美國人都以為，藍綠陣營已就通過特別預算案達成協議，作為彼此互釋善意的妥協。可是，國親立委仍聯手封殺預算案，因為藍營蓄意杯葛，為飛彈防禦系統（ＭＮＤ）和美國製造麻煩，即使國防部長李傑尋求妥協的努力也處處碰壁。

中國國民黨領導的泛藍陣營為何堅決阻撓軍購？為何泛藍這麼在乎三一九槍擊案的那兩顆子彈，對瞄準台灣的七百枚飛彈卻視而不見？

我接觸過的所有泛藍人士一致聲稱，台灣沒有和中國進行「軍備競賽」的本錢，採購新式武器毫無用處。但我讀到的所有軍事分析也一致指出，台灣在兩岸軍力平衡格局中仍佔優勢，只要台灣軍方取得美國提供的武器，這種優勢還可以延續很多年。和十年前相比，台灣現在顯然財力更為雄厚，但國防預算佔總預算的比率幾乎已攔腰折半。藍營甚至指控美國唬弄台灣，說美國賣給台灣的都是昂貴但過時的武器。

這類不實指控構成我寫這篇評論的動機。我要不客氣地講，指控美國唬弄台灣的那些人才是騙子。他們散播這種惡意中傷，因為他們就是不希望看到台灣脫離中國獨立。許多藍營人士希望台灣解除武裝，好洩陳水扁總統的氣，讓他無法推動自外於中國的台灣本土認同（Taiwanese identity）。

國民黨反對台灣自衛的立場，只能提出一種解釋，就是第三次國共統一戰線（Third KMT-CCP United Front）。我想提醒國民黨，不要忘記之前國共「合作」的教訓。

（編譯陳泓達譯）

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法