馬習會大事紀。（製表：記者彭顯鈞）

記者彭顯鈞／特稿

為了「歷史留名」，馬早在二○一二年連任後，就開始著手鋪陳「馬習會」。回顧這段過往，馬對中國的「政治需求」可說是照單全收，不惜撕毀自己的「政治承諾」，其實相當可議。

二○一二年十一月中共召開十八大，習近平正式上台，開始對台灣加大「政治壓力」。十八大首拋「國家尚未統一下的兩岸政治關係，做出合情合理安排」；王毅當時是國台辦主任，特別強調就是「不搞兩個中國、一中一台」。

中國對馬英九高分貝喊話，馬也說了一套。二○一三年四月，馬突然首次公開宣示，不推動「兩個中國、一中一台」，完整呼應中國想要的「政治互信」。

到了六月，馬藉著「吳習會」又拋出極具爭議的「馬七點」，第一次用「一中架構」呼應中國的「一中框架」，還加碼奉送「增強民族認同，祖先無從選擇」。

馬對中國的呼應，等於把「一中各表」、「不統」、「台灣前途決定論」等曾經對台灣人民說過的承諾，全都拋在腦後。難怪習近平接下了「馬七點」，大加讚揚肯定，強調是「兩岸和平發展有重大進展」！

一連串「政治叩頭」的動作做足了，二○一三年六月，「馬習會」字眼很恰巧地在媒體出現。馬團隊很早就設定目標，「馬習會」的舞台就是中國北京舉辦的ＡＰＥＣ。

中國對「馬習會」也不是沒有回應，早在二○一三年底之前，中方提出的建議方案不是北京ＡＰＥＣ，而是「黨對黨模式」，歡迎「馬主席」登陸見「習總書記」；當時，中方甚至接受「金門」作為會見地點，一度讓馬非常興奮。

黨政高層當時評估，可接受的方案為ＡＰＥＣ國際場合、第三國，認為「黨對黨模式」沒有突破性，也存在極大的爭議性與後遺症，這也是馬在二○一三年底就公開宣布不以「黨主席」身分赴中的原因。

然而，習近平只願以「黨對黨」規格見「馬主席」。馬的嘆息失望，在於他做了這麼多，習為何不能再多跨一步。

「馬習會」終究夢碎，但問題來了：馬過去所做的種種「政治讓步」，台灣人民還沒認帳，中國早就笑納入袋了。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法